бывают ли беззеркалки со звенящей резкостью?

... ага, а пентакс какой-то дорогой :-)

Беззеркалки это все гаджеты и следовательно баловство, да и по размеру выходит ни сколько не меньше с объективом. И вечно с ними разный гемор вылезает, возьмите нормальную зеркалку никон и не мучайтесь.

С чего бы это?
Повесьте на Олимпус фикс 20/1.7 или 25/1.8 и увидите разницу.

Ну ёлки палки, это очевидно, с этим никто и не спорит. А теперь сравните кит от сони с китом от Панасоника, уверяю вас разницу тоже увидите. На ките от сони для нормальной резкости диафрагму на пару шагов нужно прикрывать. Олики и панасы более резкие китов от сони, причем с открытой. Сам сейчас в поисках фикс блинчика на 4/3, никто зараза не продаёт , в объявах один кэнон.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2015 21:08]

Могу сравнить только кит Олимпуса 4/3 и кит от кропо-Кенона.
Оба тёмные и мыльные :-)
Блинчик 20/1.7 хочу сменить на 25/1.8, если что - в лс.

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2015 01:27]

теплый, ламповый foveon )
любая камера dp-серии



кроп 100%, угол кадра



[Сообщение изменено пользователем 30.10.2015 02:59]

ваши руки скорее всего остались такими же :-D


Читайте внимательней форумы других производителей
у не дорогих камер процент кривости АФ почти сровним

Да там собственно и кривости(у сонек) никакой нет. Бэк фокус есть, но на f1.8 нолик на мишени с нормальным запасом попадает в зону ГРИП. Я думаю производитель сознательно настраивает незначительный бэкфокус т.к. невозможно в природе получить абсолютные 100%, всегда будет 99.9999%, всегда будет некая погрешность, а при таком раскладе уж лучше незначительный бэкфокус чем незначительный фронт.

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2015 08:55]

99% ФА это супер да же 98,5 вполне юзабельно ростовой портрет попадание АФ
куда надо 90%, а вот лицевые портреты попадание уже 60%
А про кривой АФ у сони читайте на сониклубе я мучился с а65 и не по наслышке знаю что такое 80% промаха на этой камере, а после юстировки в "копии"показалось что промахов стало больше.
Я то же допускал мысль что руки мои кривоваты, но после приобретения а700
убедился в том что руки то у меня не настолько кривые :-D

Для Андрейка:
а какой объектив на Canon?

У меня нету canon, у меня соня а37

Теплый ламповый фовеон интересен чисто с теоретической т.зр. Равно как и Пентакс :-D
Раз уж тут открылся филиал соневодов...
Кто-нибудь щёлкните прямо сейчас на младшую Альфу или Некс котейку или голову с растительностью - будет понятно всё. И да, на кит, пожалуйста.

На sony 18-135, он на многих идет китом.

На панасоник жф6 с китом


Поймите правильно, я, как сонивод, прекрасно понимаю что последние модели кропнутых зеркалок никон лучше чем сони, размер в расчет не берем ,при этом само сабой дороже. Кэнон же, в данный момент ставит на свои зеркалки устаревший сенсор, и брать его имеет смысл только если имеется нормальный парк объективов. Ну посмотрите dxomark. А по большому счету качество картинки при всем этом не значительно различимо. Все определяется оптикой и прямотой рук.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2015 00:35]

Мне показалось или так и есть?
На фоне травы действительно видны отдельные волоски, аки палки. В других местах просто пакля-вата.
Какая "звенящая резкость"?
Может конечно картинка просто изгажена ресайзом-сжатием-шарпингом.

Не, смешать белое с зеленым в кашу - это нужно постараться :-) А вот белое на белом - легко :-)

Кстати, помнится автор подобные фото показывал с юпитера с полтинника дальномерного, или я что-то путаю?

Это потому что собака бежит, надо было на 1/4000 снимать.
Ну просто панду волоски интерисовали, на хвосте их прекрасно видно.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2015 07:19]

Да, было дело. Сейчас заказал колечко для сони м42, там пикинг есть, повеселей будет.

в своё время я тоже повёлся на "революционно новый сенсор Эксмор"
Решает не он, точнее, не только он.

Посмотрев с лупой Ваши фотографии могу сказать с ответственностью, что китовый 650D снимает лучше. Чётче, резче, без каши.
Обе фотографии неплохи, но звенящей резкости не видно, нет её... На нексах, боюсь, всё ещё хуже будет.

Спасибо, тем не менее, за труд.

Вот тут реально звенящая!!!
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот сколько лет твердили миру, что Системные камеры - это ВОЗМОЖНОЕ будующее фотографии.
Но в настоящем Зеркалки полностью рулят на уровне "Качество" фотографии.

Исторически снимал на Кэнон.
Повелся на Сони Некс. 5.
После Кэнон 5Д
:puke:
Брал его с собой в путешествия.
Но он сцука еще и не фига не компактный оказался.
Отдал его маме. Она пищит от радости. для неё качество суперррр!!!

Брал на длительный тест Олимпус ОМД. С хорошими объективами.
С Хорошими объективами - это весшь! Но стоимость комплекта - как Кэнон 5Д, если не дороже....
С Китом - фигня полная.

Брал Сони А7 на 1 неделю. Отснимал на него пару свадеб.
А7 - лучше Некса, но хуже Кэнон 5Дм3

Год по работе снимаю на Никоны. Д600 - (Сугубо мое ИМХО !!!) снимает хуже 5Дм3, но значительно лучше А7.

Еще раз повторюсь - Сугубо мое ИМХО.

Сейчас для поездок у меня Никон 1 J5.
Сразу скажу - качество хуже 5Д, но на уровне Олимпуса.
При этом он значительно меньше и Олика, и Сони некс 5.
Прикупил к нему фикс, и даже переходное кольцо на Никоровские объективы.


Фуджи не пробовал - дорогие.

Цены
Canon 5D III body 180 000р
Sony A7 II body 100 000р
Nikon 1 j5 kit 28 000р
Olympus e-pl7 kit 26 000р
Sony a5000 25 000р
Вы в серьез думали что соня будет лучше снимать?

Ну ребята, которые продают эти камеры зуб дают, что это полноценная замена зеркалки....
:-D :-D :-D ;-)