IXUS 300 HS вопросы.

Купил в магазине данный аппарат, но прежде чем купить, много читал форумов, обзоров и отзывов. Почти 100% хвалебные речи и оценки. Изначально нужен был подобный аппарат, маленький, качественный, для оперативных съёмок и дать поснимать ребёнку и жене.
Купил... Было это 2 года назад, в магазине ИФ. При покупке так же послушал хвалебную речь о данной модели, что укрепило меня в данном выборе...
НО!!! Вот тут то и конец сказки. С самого начала я не мог снять этим фотоаппаратом ни одного!!! кадра, чтобы не было расфокуса. Точнее, фотографии макро и не дальше метра он фоткает отлично, но если брать объект чуть дальше, то всё, фокуса нет, хотя настройка фокуса говорит об обратном, зеленые квадратики загораются. + ко всему, это разрешение фотки. Стоит на максимальных значениях качества, но при просмотре на мониторе, как будто снято с разрешением 640х480 или того хуже. Про видео съёмку я вообще молчу. Точно так же, нет фокуса и постоянно долбится в процессе съёмки.
Пробовал разные режимы, всё бестолку. А стоила эта машина тогда 11 т. руб.
Закинул я его тогда на полку (видимо зря, надо было нести обратно в магазин) и продолжил снимать на свой 400D. А тут дочка раскопала его и просит его починить, чтобы брать с собой в школу.
Может кто, что посоветует. Или сразу в ремонт отдавать (явно что то в нем не то), тогда куда лучше. Не разу не связывался с ремонтом фототехники, ничего не ломалось. Сам не олигарх и не хотелось бы чтобы ремонт встал в стоимость покупки нового аппарата.

Иногда люди живут в сказке или в своих фантазиях.
90% "неисправностей", связано с незнанием или с неумением пользоваться оборудованием. Даже если это мыльница, то всеравно нужно иметь хотя бы элементарные знания по фотосъемке.
Но это так, скорее беспредметный разговор.
Пока вы не покажете что снимали, нельзя говорить однозначно, что это неисправность аппарата.
Вполне возможно включены-выключены режимы работы аппарата, которые влияют на качество съемки.
Было даже так, что чинил фотоаппараты по телефону, когда подробный рассказ пользователя говорил о незнании им техники, которой пользуется. Иногда "чинил" фотоаппарат путем протирания передней линзы и человек начинал радостно кричать, что теперь у него фотоаппарат заработал и стал делать резкие кадры!

Мыльницы, так как достаточно дешовые и к ним достаточно пренебрежительное отношение ломаться могут уже в день покупки путем падения (удара).

Существует такая контора, как камера-сервис, там могут провести диагностику и даже отремонтировать. Стоимость ремонта мыльниц в большинстве случаев близка к стоимость нового аппарата. Сдадите на диагностику, вам озвучат стоимость ремонта, в случае неисправности.

P.S. а вообще с проблемами лучше разбираться сразу, не создавая себе дополнительных головных болей.

У перевозчика людей есть же 400 D, так что он знаком фототехникой, так что обвинять его в криворукости не совсем этично.

а перед покупкой Вам было извесно, что это кроп с темной, мыльной оптикой?
Да ладно. Я пошутил.
Ремонтировать нет смысла.
Вариант 1 - купить нормальный б/ушный
Вариант 2 - продолжать снимать на этот, уменьшая разрешение до 640х480. Разрешение в фотографии не главное
Вариант 3 - ;-)

Вы не правы, в части криворукости. Я держу фотоаппарат с детства, а это 40 лет почти. Что фоткать и как, я знаю. Железо, в виде фотоаппаратов, прошло через мои руки - не один десяток.
Но вы правы в принципе. Я того же мнения.

Спасибо.


Ну для примера. Фото этого сентября. Снято с монопода.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2015 10:09]

Да, скорее всего надо диагностику проводить, а потом уже решать, исходя из суммы ремонта.
Где можно провести диагностику? Недалеко от центра. По инету выпало несколько контор, но сам я их не знаю.
В камеру сервис схожу :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2015 10:19]

вы понимаете что в сервис центре разбираться не будут и поменяют весь ленсблок в сборе? а может даже и мозги с системной платой.
и стоить это будет как новый.
Купите лучше бушный за дарма.

Могу я посмотреть бесплатно. Если дело действительно в кривых руках, то все в порядке. А если нет, то смысла ремонтировать нету

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2015 11:38]

"Нельзя объять необъятное" - судя по сентябрьскому фото, никакой особой патологии не видно. Вы купили мыльницу, чего от неё хотите?
Из личного опыта: с подобными "жалобами" обращаются - вы не одиноки, многие не шибко осведомлённые в фотографии пользователи обижаются, грубо говоря, что при сьёмке портрета не прорисовываются волосики на заднице.
Совет: сперва внимательно прочитайте инструкцию, далее сравните качество съёмки вашей и другой камеры, спросите как - например, зайдите в тот же "интеллект" попросите схожую модель сделайте кадр вашей камерой, переставьте флешку в "эталон" и тот же кадр и так несколько сюжетов. Дома сравните на компьютере!!!
Иначе тема - беспредметна, да и в Камере бесплатно не диагностируют.

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2015 11:55]

Да согласен

Это мыльница премиум класса, стоимостью 11 тыс.руб. Если брать в расчёт тестовые фото из инета (на что я ориентировался при покупке), то это брак. По поводу криворукости, я уже говорил. Инструкцию, как ни странно, я читал и аппарат знаю досконально и что такое настройки фотоаппарата и как они влияют на фото, тоже.
Тестовые фото на фотоаппаратах друзей, я проводил. В тесте были подобные мыльницы IXUS 300 HS, IXUS 310 HS, IXUS 240 HS и даже старенький CANON 530 :-) Все!!! отработали на ура, по резкости, шумам, даже 530 ый и тот снимает гораздо лучше. Снимал и на авто и на Av,Tv, P. Макро снимает отлично, но не более.
Скорее всего это брак заводской объектива или матрицы, а может и материнки, хз. Жалко конечно выкинутые деньги на ветер и своей глупости. Завтра схожу в сервис, на диагностику.
Я вообще то тему завел на удачу. Вдруг найдётся волшебник, который мне скажет, что надо нажать потайную кнопочку (даже если надо разобрать аппарат) и всё наладится. Но чудес не бывает :-(

Судя по кадру - ощущение грязной оптики. Так же может быть фронтфокус, но тут уже нужно смотреть точку фокусировки. Если фронтфокус, то как раз и будут получаться макроснимки, так как присутствие более близкого плана и смещение на него результирующего фокуса будет давать резкий кадр. Но вариант с фронтфокусом опять же сомнителен, так как наводка по матрице идёт, хотя кто знает, что разработчики впихнули в алгоритм фокусировки ...

Про оптику... Рассказал ученикам про фильтры и вазелин. На следующее занятие притащили защитный фильтр и вазелин. Стали мазать и пробовать. Но когда решили убрать вазелин с фильтра, то оказалось, что это не так просто. Несмотря, на кажущуюся чистоту фильтра, эффект присутствия был виден в кадрах. Конечно победили смазку, но победа оказалась неожиданно сложной.

Вот несколько сегодняшних фото. Общее фото плотинки - лучшее из 10 :-(
Макро

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Общий

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Крупный

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

хорошо что буква А не попала в кадр :-D
Да. какой то у Вас он мыльноватый.
Но это же мыльница. Возможно в сервисе скажут что неисправность не выявлена и отдадут обратно.

:-) Да, а я и не заметил.

А это пишут:
https://market.yandex.ru/product/6187284/reviews
Достоинства:
вот уж прямо таких вот "ДОСТОИНСТВ" не нашёл скоростная съёмка? это так, баловство ... так что остаётся видео 720p и светосила необычная для фотоаппаратов того класса
Недостатки:
фото на автомате - норовит задрать ISO повыше. автомат вообще не понравился + постоянные непонятки с фокусировкой.
по видео самый существенный недостаток - постоянно плавает фокус при съёмке. Просто безобразие какое-то!
сенсорное колёсико - неудобное управление.
мелкий переключатель режимов - часто ошибаюсь проскакивая "ручной" режим.
малая площадь основания - постоянно заваливается при автопортретах.
Обычная мыльница

Фиалка27 Опубликовано 3 Сентябрь, 2012 - 15:36
Достоинства:
компактный, недорогой
Недостатки:
качество видео не очень хорошее, качество фотографий оставляет желать лучшего
Брали данный аппарат в дополнение к зеркалке, чтобы быстро поймать интересный кадр и снимать на видео первые достижения малыша.Фотоаппарат позиционируется как качественная мыльница, с возможностью ручных настроек и опцией видеосъемки. На деле же снимать на ручных настройках на улице в светлое время суток еще возможно (но раз на раз не приходится, могут быть размазанные кадры), в помещении же без вспышки снять четкий кадр практически невозможно) Со вспышкой же получаете плоский кадр. Качество видео тоже не очень хорошое. То вдруг "размылвать" начинает картинку, то цветопередача во время съемки резко меняется.То же качество можно приобрести и за меньшие деньги.


[Сообщение изменено пользователем 10.09.2015 15:07]

Там контрастный АФ по матрице.

Странно дешево, New Lens Zoom Assembly Unit + CCD =$13,5-15.5 с доставкой

Да, в эти отзывы попал и я. Видимо какая то партия, или отдельные аппараты ведут себя ужасно. Но на тех же форумах, очень много и положительных отзывов, вплоть до сравнения с зеркалкой. Там же и тестовые фото присутствовали, выше всяких похвал.
Сходил в сервис, мастер сказал, что да, приносили раньше данные аппараты с подобной фигнёй, гарантийный случай, брак с завода (сейчас уже нет, т.к аппарат давно не выпускается) Ремонт заключается в замене блока объектива, что стоит 80% от стоимости фотика. Делалось по гарантии, но у меня уже гарантии нет, как вы понимаете. Стоимость ремонта от 5000 руб. Просто меняют блок объектива с матрицей. Но, как и вы сказали, не стоит свеч, проще купить другой. :-(
Ладно ребята, спасибо за внимание и понимание, советы.

на опыты отдадите его мне?
Я Вам его верну даже. После опыта

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2015 15:52]

Каждому овощу своё время ... :-D
Но есть же варианты ...

Спросите где он это нашёл, а поменять ZOOM - несложно Harwest и сделает.

Да вот, наибеил :cool:
Поменяйте уж как-нибудь сами - времена нынче тяжелые, стыдно у Вас кусок хлеба вырывать :-D

Нет, опыты буду проводить сам, да и

Подумаем по этому поводу.
Да, кстати, ссылочку кинь в ЛС

Разобрал аппарат, снял объектив. Была пыль, но ничего криминального. Всё продул, почистил, смазал редуктор и направляющие силиконом, собрал :-)
Стало гораздо лучше.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А вот с видео так задорно не получилось, Расфокус есть, постоянно долбится и медленно перефокусируется. Но будем копать дальше.

Когда фотографировали у моста, в речку небыло желания закинуть?

Я когда иду там вдоль берега или по мосту и вижу кроповщика снимающего близко к воде, всегда думаю, что можно его толкнуть в речку и убежать.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2015 13:48]

:-) Да знаю я вас, как ярого ненавистника кропа и идейного борца за фулфрейм :-) Но кроп в некоторых случаях всё же предпочтительней, например в макросъёмке. Но не будем спорить. фулл конечно хорошо, но у 99% населения, которые фоткают на бытовом уровне, для себя т.с, а не зарабатывают на фото, нет денег на такую машинку и в большинстве случаев и не надо. Не надо забивать гвозди ковшом экскаватора :-)