100 или 135 и 50 или 85

хочу купить фиксы мануальные (советские и не очень)
из 100 и 135мм
Калейнар против Юпитера - чо выбрать?
ну и по осталным цифрам - чо подскажете?
зы: те, кто считает, что это баловство - идите в другую тему :-)

Есть юпитер-9 85\2 фоткает вот так https://pp.vk.me/c617418/v617418008/14de/4R5ejoz8y... это я на Ф2, если закрывать до 2.8 то еще выше качество
Но сильно от экземпляра зависит соннар требовательно очень к точности. Вроде юпитер 37 точно делали. А юпитер 9 у них линзы в стакахан болтаются, херова делали.

Лучше конечно посветлее и подлинее, таир 11 или юпитер 6. Калейнар хороший так то, но размытия маловато.
А так геляк 40 рулит

Юпитер 37АМ МС- может у меня конечно кривой, но на открытой ужасные аберрации и мылит.
Хочешь, могу дать попробовать.

а меня чето не вдохновили мануальные фиксы больше 100мм :-(

С учетом кроп фактора уж очень телевики получаются

Был и калейнар и юпитер

пробовал как то :-)
поэтому и рассматриваю его в последнюю очередь


ну вроде очень даже!


все как один говорят, что контровой ну ваще не любит! вот ваще!

Это еще на кроп 18 мегапикселей, на фул фрейм было бы лучше еще.



Ну разные же есть, белые, черные и вооще разные.

А так все ссср не могут контровый.

А какие у Вас личные предпочтения по картинке? Чего хотите получить в итоге?
После чёткого понимания Вашего желания можно будет присоветовать объектив, а без этого понимания это пустая болтовня, потому что кому то резкость нужна, а кому то аберрации побольше

я знаю чего хочу :-)
По крайней мере по длиннофокусным
Но мнения интересны
А вот по 35-85 - затуп
Хочется и резкости и картинки приятной
Обьективы подбираются для очень неспешной работы и с покупкой не тороплюсь

так мы не телепаты :-D
рассказали бы пожелания и присоветуем поточнее, а мнения (без учёта пожеланий) у всех разные будут, даже радикально разные, поэтому бесполезные

35-85мм самые те фокусные где проявляется рисунок. выбор очень разнообразен

понятие резкости тоже относительно. кому то Отус не катит, а кому то Гелиоса достаточно. Если брать наверняка, то резкость с приятной картинкой - это современный Цейсс :-D . готовьтесь к затратам
Хотите сэкономить, значит нужно точнее осознавать потребности или быть готовым к переделке байонета

:-)
интересно...много ли вы на это рулящее стекло наснимали)
по кол-ву брака наверное рулящее? :-D


вот, дело товарисч говорит

Да даже и не современный. На фоторынке у Восточной устроил нанотест Ю-37 и его братюне зеброцейсу 3.5/135. На открытой цейс был явно резче и контрастнее даже после просроченной говнофуджи и планшетника. А бокех да, один в один.

напомни где и когда он сейчас проходит? хотел заскочить бы туда :-)

было http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=162516...

а у Метенкова вообще есть, что в магазине глянуть?

калейнар:
плюсы:
- рисунок (субъективно), более воздушный что-ли, возможно это связано с засветкой
- габариты (очень небольшой)
минусы:
- легко засвечивается, но засветка достаточно интересная, зависит от лепестков диафрагмы (бывают чернёные)
- лепестки часто кривые, поэтому на поджатой диафрагме бывают несимметричные гайки

юпитер:
плюсы:
- более резкий
- ручная диафрагма, больше лепестков, практически круглая дырка
- более устойчив к засветке
минусы:
- больше, тяжелее
- рисунок в зоне нерезкости ("боке") скучный, в зоне резкости - бывает слишком резко для портретов

снимал одновременно обоими, вот тут (nikon d80, кроп):
https://fotki.yandex.ru/users/iluha-companets/albu...

фотографии № 89937..89982 - это Юпитер. остальное (длиннофокусное) - калейнар.



да, пробовал я как-то Г40-2, был потрясён процентом брака - никак не мог нормально фокус поймать. наверное, дело привычки. к калейнару я тоже не сразу привык (до сих пор он у меня)

[Сообщение изменено пользователем 14.08.2015 11:46]

здорово! :-)

Чот не нашел никого, видимо не там искал или не собираецо уже никто из старичков...

Я там три года назад был последний раз. Кажется, на месте рынка что-то уже построили.
Молоток с ибеем победили рынок (и молоток тоже уже умер).

З.Ы. случайно забрёл в комиссионку на 8 Марта и нашёл там Олик мью-2 (не зум) за 100 руб. На рынке такого не было!

[Сообщение изменено пользователем 15.08.2015 16:44]

А, извините, в каком месте такое счастье есть?

Калейнар понравился больше всех, кроме того, 50 мало, 135 много, 100 самое оно. Но лучше попробовать все, тут индивидуально.

100, 135 - разница, на мой взгляд, незначительная. тут не фокусное решает, а всё остальное.

8 Марта 128, подвал у Магмики. Но больше ничего интересного не осталось.

Мелких комиссионок дофига кстати по городу развелось. Но - как повезёт.
На Космонавтов у одноимённого метро видел например чуток Смен/Электр рублей по 300 и Зоркий-4 с Ю-8 за 700 руб.

В 2Евро и около фоторынкоместа на Куйбышева уже и цены не те, и ассортимент застоялся.

купил-таки Pentacon 135/2,8
пошатался чуток на день города по центру, потестил обьектив - он офигенен!
жаль народу много вокруг было - колоритный такой кузнец :-)
по обьективу - резкий, начиная с 2,8, шикарная картинка, удобен в руке
но дрожания рук не прощает вообще! узковат, приходится побегать

у гелиоса мыло на краях сильное и хроматика большая на открыттой дырке если хотите что-то более вменяемое получить надо кадрировать по центу )))

Просто картина маслом 8(