стекла на ФФ

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2015 15:09]

EF-S стекла от кэнона цепляются за зеркало EF камер. Зеркало и задняя линза повреждаются.

EF-S стекла других производителей в случае шириков и иногда нормальных объективов не кроют полный кадр.

Под кроп у кэнона есть классный 11-22, а под фф как-то не задалось. А на сколько широкий ширик нужен? 24мм вполне есть, не под 50мп матрицы конечно, но есть.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2015 20:36]

ширик на фф да чтоб без мыла вообще проблема
16-35 и счастье

Ну т.е. штука зелени и будет мне счастье)) Вопрос как раз о том, есть ли аналоги подешевле? Но с сопоставимым с 16-35 качеством фото на выходе, можно без АФ и (или) фикс в диапазоне 20-35мм

35-ая сигма + веселье в юстировке.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вы всегда верите тому что кто-то где-то написал? как на счет заборов, не проверяли? :-)

http://35photo.ru/items/useTogether_4548_3238/

Если о проблеме написал один человек, можно и не обратить внимания, а если большинство пишет о падении резкости по краям и превращении в кашу изображения на дальнем плане, то не вольно задумаешься.
ПС: Фото классные)


[Сообщение изменено пользователем 11.07.2015 22:21]

Когда интересуют сухие цифры, то обычно смотрю сюда
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_174...
Там не так все плохо даже по цифрам. В основном претензии именно к широкому углу 17-20 на открытой, и именно в углах кадра. В остальном терпимо.
Рядом можно посмотреть тесты по другим стеклам

Хромат еще у него очень большой, у 17-40 и по тестам и так громадный. Недоэлька такая же как 24-105.

Ставят Никоновский 14-24 с преходником. Хорошая оптика, проверено на 800ке!