ФР, ЭФР и портрет

Добрый день всем.

Вопрос такой.
Для полного кадра для портрета используют ФР 90 - 120 (ну или около того) чтобы правильно передать перспективу.
Если я использую кроп (в моем случае даже кроп 2) для портрета лучше объективы с эфр от 90 или его реальные фокусные?
По идее портретными на дважды кропе являются 45, 60 и 75мм. Но есть сомнения, ведь ЭФР - это показатель угла обзора, но не реальная характеристика линзы.

Есть еще полнокадровый пленочный объектив 50мм - он ведь физически так и остался полтинником, те есть искажения (хоть и меньшие, тк используется центральная часть), но все же характерные для полтинников и он таки не портретник?

Или все же сейчас это не так актуально и смотреть надо конкретные объективы на предмет применимости в портрете?

Если что - гуглил, мнения расходятся.

И еще не надо советов посмотреть фото с объективов или попробовать и сравнить, вопрос из любопытства просто))

Всё верно ФР линзы (объектива) - есть константа..., и когда говорят что на ФФ полтинник, а на кропе он 75 -совершеннейшая глупость _если при этом не оговаривают, что имеется ввиду изменение угла зрения...

хоть на кроп, хоть на ФФ - попробуйте для портрета 70-200 2,8L или 4L. Вам понравится.

А если говорить про объективы разработанные конкретно под кроп? Иначе получается для лицевых портретов даже на кроп 1,5 нужен 120-130 (180 и более ЭФР) мм и отходить на полкилометра?

на кропе для портретов удобен 50. Но на 85 портрет интересней, но... иногда приходится отходить хорошо
ИМХО :-)
А по вопросу: ДА, на равных линхаз - угол одинаковый, хоть на ФФ хоть на ЭФР, просто на ЭФР кроп цетральной части (при сохранении качества по резкости).

[Сообщение изменено пользователем 08.07.2015 17:34]

Последние семьдесят лет у фотографов слишком мало вариантов размера кадра, вот они и пристрастились к фокусному (и сбокедрочились ещё).
Исторически нужное фокусное выбиралось исходя из нужного угла и размера кадра. Можно было сэкономить и снимать на один и тот же объектив и интерьеры, и портреты, меняя кассеты.

[Сообщение удалено пользователем 08.07.2015 18:07]

На кропе 2 он таки будет вполне портретником. Дисторсию не заметите. Если это Гелиос44 или 77, то ещё и рисунок получите вполне портретный. Тупо на открытой дырке фотографируйте. халява и нирвана йес.

Это один из мифов и заблуждений. Изменение по углу зрения, а не по перспективе. Ибо стекло как передавало пространство и перспективу, так и передаёт. Просто кроп, в силу своего меньшего размера видит меньше. Вот и всё.

Снимаю 100мм на кропе, отходить приходится еще лучше, но... "тыж фотограф"

те 45мм, 60 и даже 75 мм на кроп 2 - не портретники?

А на матрицы еще меньшего размера, например 1дюйм, 2/3 ЭФР должно быть 300 - 500?

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2015 09:43]

"портретник" — это способ заставить потребителя оплатить аберрации оптики и некоторые традиции. Если использовать более адекватный термин "умеренный телеобъектив" для своей системы — всё встанет на свои места.

Иначе любителям "тру-портретников 80-150 мм на полный кадр" будет трудно объяснить существование, например, пластигмата с фокусным 450 мм для комнатных поясных портретов :-)