Уставшим от Lightroom посвящается

Озадачившись вопросом "поковырять равку", пошел в гугл и нашел очень интересный продукт. Нечто с названием Polarr Photo Editor - https://editor.polarr.co/

И что очень интересно, на русском языке! Что еще более интересно - похоже, что совершенно бесплатно. Еще приятный факт - несмотря на то, что он занял 400 мегабайт оперативки одной равкой (больше пока не грузил), работает на моем Core i3 вполне себе шустро.

Естественно, на всю крутизну ЛР он не претендует, нет управления библиотеками и многого другого. Зато есть собственно вся панель крутилок ЛР - экспозиция, кривые, настройка цвета, шумодав/резкость, сплит-тонирование и даже кривоватое устранение дисторсий объектива. В походных (и даже в повседневных) условиях может здорово помочь.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Зарабатывающим с помощью Lightroom сильно не критиковать, всем энтузиастам от мира фотографии - экспериментировать.

Спасибо за внимание :-)

Я правильно понимаю, что это просто онлайн редактор, который никаким макаром нельзя скачать на ПК ?

Идите все больше редактировать, грузите ваши фотки, ну и обработайте до кучи. Норм сервис по сбору картинок, ещё и в раве, что то ценное самое то дотягивать.

Мда, об этой стороне медали сразу и не задумываешься.

с таким подходом проще жить в глуши сибири :-)

Существует мнение, что наилучшим образом преобразование RAW в JPEG (TIFF) делают только родные конвертеры. Но, как правило, родными конвертерами пользоваться не очень удобно по разным причинам. Одни медленные, у других интерфейс такой, что без пол литры не разберешься.
Перепробовав достаточное количество разных конвертеров названий коих уже и не упомню пришел именно к лайтруму. Картинка после него больше нравится. RAW видите ли штука тонкая, очень слабо вериться в то, что какой то безвестный сайтик обзавелся суперским алгоритмом цифровой обработки. Так что я пас, даже смотреть не пойду, не то что пробовать.
А по поводу сервиса по сбору картинок - читайте лицензионное соглашение, там как раз все это, по идее, и должно быть написано.

Программа как раз для таких жителей. Лайтрумы фотошопы не очень известны, а эту программу в соц сетях раскачать можно. Соц сети есть в любой глуши.

Лайтрум 299 рублей в месяц. Прости господи грешные души копирайт борцунов

причем это с фотошопом вместе насколько помню... опять же 3600 в год получается... и причем платить нужно всю жизнь, мне вот бессрочные лицензии кажутся более интересными и разумными.

у лайтрума есть только один недостаток.

Ну вот нужно тебе ОДНО-ТРИ фото обработать....так нет...создавай каталог.
з.ы. "Шопом" не пользуюсь

И вот для этих целей и приходится DPP От кенона мучать.... а он кривой, жуть но первичное ч.б. как правило из него получаешь более правильное. Да и по каналам мешанины меньше

когда-то давно сравнивала программы на тему поковырять равку
запомнилась вот эта - SILKYPIX Studio

в итоге все равно вернулась к родному DPP от кенона...
так как остальные изрядно искажали цвета...
нашла в DPP заветную кнопочку - конвертировать в фотошоп
и теперь все что можно вытянуть в дпп делаю и с нормальным цветами допиливаю в ФШ......

Дык вот по этой причине одиночные фото, в фотошопе ковыряю, а если больше то LR.
Репортажку отдаю без редактирования, (ибо нефиг), приучаю себя снимать сразу нормально.

Программка хороша в плане отсутствия аберраций и сохранения цветов, отличных от натурального. Но медленная. Обрабатывать более 30 фото через фотошоп - дешевле умереть. :-D HDR сшивает долго, после объединения почти нет инструментом для редактирования. Всё через фотошоп делать дальше, это ещё дольше чем обычные фото.

Мне фотошоп больше нравится. Я вот скачал его на http://adobephotoshoprus.ru/
И обрабатываю фото . Да если 1000 фото обработать , то конечно фотошоп не лучшее решение . Ноя обычно работаю с максимум 50 фото, так что нормально

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2015 19:49]

А растолкуйте крестьянину чем лайтрумы,дпп и прочие лучше ACR (для неспешнолюбительского пользования)?

что такое дпп не знаю :-)
Lightroom и его яблоневый аналог Aperture - они скажем так, не только для проявки равок, но и для управления коллекцией.

ACR это все таки плагин к фотошопу, выполняющий проявку и импорт в ФШ для последующей более глубокой ретуши

все ж правильно сказал?

Мне тоже..., но когда нужно относительно быстро обработать 1000 фото, ему нет равных.

А в чем вообще принципиальная разница между фотошопом и лайтрумом?

https://picasa.google.com/ - а чем Picassa от Google не устраивает? +Бесплатное хранение (если в сжатом виде, то безлимитное). Групповая обработка - через облака - доступ из любой точки мира, где есть интернет!

Слои и маски. остальное от лукавого

вообще - это принципиально разные программы :-D

чем отличаются не в плане их построеня а в плане удобства пользования и возможностей...

ну так сформулируйте отличия?

я вот пользовался только фотошопом, про лайтрум ничего не знаю

Дайте вбросить : Capture One покруче лайтрума будет :cool:

лайтрум - программа для "проявки" raw и первичной цветокоррекции, хотя с помощью разных дополнений-плагинов можно обработать фото и в лайтрум. Отличие - у лайтрума нет слоев и невозможно вести локальную цветокоррекцию с помощью масок этих слоев.