Карты XQD против CF

Всем привет!
Много раз слышал о такой карточке как XQD.
Цена на нее уж больно кусачая, поэтому не рассматривал её всерьез.
Но тут пришла пора покупать новые флешки и оказалась, что экстримовские CF стоит немногим дешевле XQD. Если быть точным - разница в 2 тыс.

Что нам говорит Википедия:
XQD — формат карт памяти, разработанный компаниями «Сандиск», «Сони» и «Никон» и утвержденный «Компактфлэш эссосиэйшен» (CompactFlash Association), предназначенный для устройств, особо требовательных к скорости чтения и записи. Пропускная способность интерфейса составляет 2,5 Гбит/с, актуальная скорость записи достигает 125 Мбайт/с. Спецификации стандарта основаны на спецификациях PCI Express, что обеспечивает фундамент для дальнейшего роста производительности.

Умно. Но, что это означает для меня?

Итак, проводим тест:

Камера: D4s.
АФ выключен.

XQD G-type (400 Mb/sec)
Непрерывная серия в формате NEF (RAW) : 62 снимка (5 сек) + полная запись серии из буфера камеры - 15,72 сек
- JPEG Large, FINE - 201 снимок в непрерывной серии + полная запись из буфера камеры - мгновенная, одновременно со съемкой

XQD H-type (125 Mb/sec)
Непрерывная серия в формате NEF (RAW) 50 снимков (4,5 сек ) + полная запись серии из буфера камеры - 25,83 сек
- JPEG Large, FINE - 179 снимков в непрерывной серии (16 сек ) + полная запись из буфера камеры - 37,2 сек

CF SanDisk Extreme
Непрерывная серия в формате NEF (RAW) 42 снимка + полная запись серии из буфера камеры - 2 мин 35 сек
- JPEG Large, FINE - 125 снимков в непрерывной серии (11 сек ) + полная запись из буфера камеры - 1 мин 27 сек

CF TRANSCEND
Непрерывная серия в формате NEF (RAW) 41 снимок + полная запись серии из буфера камеры - 4 мин 01 сек
- JPEG Large, FINE - 113 снимков в непрерывной серии ( 9 сек ) + полная запись из буфера камеры - 2 мин 51 сек

Итак, для меня выбор очевиден!
Не то, что б я любил сериями лупить, но бывает, знаете ли....
2 / 4
Нашел пока один минус.
Отсутствие взаимозаменяемости со вторым фотоаппаратом.
:-)
0 / 3
Harwest
"Пулеметчик Ганс достал два новых диска" (с) :-D
3 / 1
Бывалый.
Серии конечно важны, но мало кто снимает бесконечными очередями серий, если учитывать буфер тушки, то, как правило разово хватает одной серии высокодинамичного объекта не превышающей буфер. Ещё бы автофокус поспевал за скоростью записи при съёмке серий, тогда бы это был прорыв.
2 / 2
Игорь Do
От пользователя Potapych'
Камера: D4s.

От пользователя Potapych'
Итак, для меня выбор очевиден!


эта инфа для клуба D4s ?
:-)
3 / 3
Sergio(RS)
извиняюсь спросить.....
а нэнса цветность этих карточек - затвердила? :-D
или это просто пятничный вброс? :lol:
8 / 4
Irina Kazantseva
От пользователя Бывалый.
Серии конечно важны

Кому?
От пользователя Бывалый.
мало кто снимает бесконечными очередями серий

Это верно. Не было ни одной свадьбы, где мне понадобилась бы серия кадров. Снимала на заказ спорт и танец - и тут обошлась. Кстати, как-то с Ильёй Компанцом вместе снимали танец-спектакль и он может подтвердить, что тоже слышал очереди чьи-то из фотокамеры... Но!... Я не видела этих кадров нигде. Может Илья видел тот шедевр, что с помощью серии кадров был снят на танцах? ;-)
Как говорит мой босс, от первого выстрела даже телохранитель не спасёт. :-D
Фотограф должен быть снайпером, а не пулемётчиком. ;-)

Вот нафиг мне
От пользователя Potapych'
Карты XQD

Если к ним надо ещё покупать в придачу
От пользователя Potapych'
D4s

8(


Но то, что Потапыч пытается здесь пиарить бесплатно что-то - прикольно. Узнаю хоть о том, без чего можно вполне обойтись. :-D
Посмотрим на тему с практической стороны. Молодожёнам абсолютно без разницы на какую карточку вы записываете их свадьбу и каким фотиком снимаете - сегодня им важен креатиффф! В этом случае они готовы платить от 30 тысяч! А за наличие только D4s и карты XQD без интересных идей и креатива они вам не заплатят и рубля! :hi:
3 / 3
Игорь Do
От пользователя Irina Kazantseva
Фотограф должен быть снайпером, а не пулемётчиком.

а Никон F6 8 к/с на плёнке до сих пор лупит.
спрашивается - зачем?
:beach:
1 / 4
Irina Kazantseva
От пользователя Игорь Do
Никон F6 8 к/с на плёнке до сих пор лупит.
спрашивается - зачем?

И правда.
Зачем? :-)
3 / 2
Игорь Do
От пользователя Irina Kazantseva
И правда.
Зачем?

напишите Потапычу, он отправит Никону, что там лохи сидят.
;-)
1 / 4
Irina Kazantseva
От пользователя Игорь Do
там лохи сидят.

Точно! :-)
Зачем на камерах столько всего? Я не понимаю... Пользуюсь одним режимом "м", серии - не нужны... Почему нет такого фотика до сих пор, чтобы деньги на всякие навароты не переплачивать? ;-)
3 / 2
Irina Kazantseva
От пользователя Potapych'
Карты XQD против CF

Кстати!!!
На днях была на фотовыставке в ЦК "Урал". На втором этаже вывешены шикарные панорамные фотографии под два метра шириной. Сейчас вот подумалось... Не на эту ли карту снимал эти панорамы автор? Детализация уж очень тонкая и приятная, и цветопередача радует глаз. Во много раз всё лучше, чем на фотках, которые сейчас висят на новой выставке в Метенкове. Даже у Вадима Балакина изображение на фотках по детализации хуже, не смотря на то, что фотки в два раза меньше. О других и не говорю - вааще позорище! У нас, когда училась, это называлось мазанное изображение.
3 / 5
Игорь Do
От пользователя Irina Kazantseva
Почему нет такого фотика до сих пор, чтобы деньги на всякие навароты не переплачивать?

пинхол из коробка.
даже кнопок нет.

Hi-End от фотографии.



От пользователя Irina Kazantseva
Не на эту ли карту снимал эти панорамы автор? Детализация уж очень тонкая и приятная, и цветопередача радует глаз.

естественно на неё.
там же в конструктиве D4s особенность - слот для карты XQD в одной плоскости с матрицей и когда вставляешь карту, она сдвигает матрицу и съёмка идёт напрямую на карту со стекла.

отсюда и резкость необычная и цветопередача, так любимая вами.

:cool:
4 / 4
Irina Kazantseva
От пользователя Игорь Do
пинхол из коробка.
даже кнопок нет.

Это не для меня.
Меня D3s устраивает вполне (для репортажа и свадеб),
а насчёт
От пользователя Игорь Do
D4s

надо подумать, если в нём
От пользователя Игорь Do
резкость необычная и цветопередача

:-)

А насколько детализация и цветопередача будет лучше, чем в D3s, если печатать фотку по длинной стороне 72"? ;-) (как на выставке в ЦК "Урал")
3 / 3
Harwest
От пользователя Irina Kazantseva
А насколько детализация и цветопередача будет лучше, чем в D3s,

В 1.33333333 раза: d4s/d3s
4 / 0
по пути телекамер пошли ...
0 / 3
IdeaFix
А зачем снимать панорамы без склеек под широкоформатную печать на малоформатки?


От пользователя Harwest

Ну с детализацией допустим понятно, почему на треть, а с цветопередачей почему?:-) XQD на треть цветопередачнее?:-)
3 / 0
Игорь Do
От пользователя IdeaFix
Ну с детализацией допустим понятно, почему на треть, а с цветопередачей почему?

1.333.. это отношение числа 4 к 3.

:-D
3 / 0
IdeaFix
От пользователя Игорь Do

Тонко...
1 / 0
А разрешите ПО ТЕМЕ написать ?
Купил и пользуюсь (2-й год) карту XQD Lexar на 64, но не из-за скорости, а из-за удобства пользоваться 2-я картами. Важные сьемки дублирую, либо на одну RAW... на другую JPEG - (иногда необходимо).
те никон просто вынуждают покупать эту карту ! Целый год "душил жабу" .. но после очередного глюка карты (тоже Не дешовой Lexar CF) и последующей маятой с восстановлением, вздохнул.. пошел и купил...
2 / 3
@SlaSh
Серии нужны для съемки детей непостановочно, а в жизни. Ну и петов тоже удобно снимать.

Странно, что вроде опытные фотографы, а такие детские вопросы.
0 / 2
IdeaFix
От пользователя @SlaSh

Письменный сарказм, он вапще не очень воспринимается, знаете ли... а профессиональных фотографов, специализирующихся на не постановочной съёмке детей не так уж и много :-)
0
От пользователя @SlaSh
Серии нужны для съемки детей непостановочно, а в жизни. Ну и петов тоже удобно снимать.


кому как.
0
От пользователя Irina Kazantseva

Без наворотов - Nikon Df
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.