Объектив для Никона

Доброго времени суток)
В выборе объективов я глуп и наивен, как дикарь с острова Пасхи, нуждаюсь в вашей помощи...

Какой объектив лучше взять на Никон?
Снимаю в основном живность разную и городские пейзажи. Сейчас все это делается на светосильный полтинник, не хотелось бы резкого ухудшения в качестве картинки.

Рассматривала никоновские 55-200mm, 55-300, 18-105mm и 18-140. Как определиться?

Продолжать докупать светосильные фиксы.

С собаками неудобно от слова совсем, бегают быстро :-(

Tamron вот еще обнаружила,28-75mm, f/2.8-4D...

нормальный недорогой объектив, остальные менее универсальны при том же или худшем качестве

Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED и никаких проблем.

из недорогих возьмите 28/2.8. а если ещё надо подлиннее, то 85/1.8

продолжайте на него снимать и покупайте другие фиксы 28ф1,8 и 20ф1,8
покупайте с рук чтобы сэкономить, качество картинки будет охренительное
а после фикса 50мм от бюджетных зумов будет разочарование
альтернатива - топовые зумы типа 24-70ф2,8, он дешевле фиксов.....я бы взял фиксы

мда?



живность - она всякая бывает. но, в большинстве своём, пейзажи с ней никак не пересекаются. так что из поставленной вами задачи ничего, кроме как дополнительно взять два фикса - 20..28 и что-то в районе теле, самый дешевый - 85(1.8)

[Сообщение изменено пользователем 07.05.2015 16:25]

Извините, что вклиниваюсь в вашу тему, но у меня такая же диллема.

Имею фотоаппарат Nikon D3100, к нему имею объектив Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor.
Они мне достались комплектом по удачной цене с рук в прошлом году.
Людей и мелочь фоткаю чудесно, а пейзажи сильно не влезают, потому что на данном фотоаппарате данный объектив фактически даёт ФР не 50, а 75.
Хотела что-то универсальное для пейзажей и архитектуры. Сильно дорого не хочется, сильно простое тоже, после такого то объектива ;-)

Определилась с потребностями, теперь не могу сделать выбор среди производителей - родные Никкоры больно уж дороги. А я снимаю просто для себя, не вижу смысла вкладывать большие деньги.
Совершенно ничего не знаю про других производителей. Пытаюсь сделать выбор между двумя практически одинаковыми моделями: Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM и Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF).
Помогите определиться, пожалуйста :hi:

К такому объективу лучше докупить фикс-ширик 20-28, ибо перечисленные Сигма и Тамрон радовать не будут :-)

Не нашла, к сожалению, таких фиксов, подходящих мне по требованиям.
Поэтому остановилась на озвученном варианте.

Всё-таки, Сигма или Тамрон? Есть ли вообще разница в данном случае?

Тамрон шумнее фокусируется и часты отказы модуля диафрагмы. Зато более компактен и фильтры 72мм против 77.
А так надо смотреть конкретные экземпляры на резкость по полю и точности АФ.

В данном применении платить за светосилу нет никакого смысла, поэтому упираться в фиксы не нужно. Никкор 16-85(универсальный) или Никкор 12-24(у этого демонический рисунок в пейзажах) или Никкор 10-24(этот нравится меньше чем 12-24, но новее). Это относительно недорогие объективы, есть на рынке бу, можно денег сэкономить, но в любом случае они будут лучше Сигм или Тамронов.

Спасибо)

никон никону рознь

с чего ради, у меня сигма 17-50 2.8 радует, как универсальный самое то. Фикс 50 1.8 стал больше отдыхать на полке.

5 лет пользую как штатник, удобен на большинство случаев жизни да и цена-качество вполне приемлемые, правда мой фокусируется от шуруповерта поэтому чуть дешевле...

..а мне видимо повезло - у меня 67мм

28-300 со стабом, как раз продаю, для начала на полнокадровую матрицу в самый раз..