Nikon Coolpix P520 - стоит ли игра свеч?

это не я писал, вы точно внимательно читаете :lol:
Да зеркалка будет снимать лучше и это относилось к вашему р520



я сказал что он того не стоит, но не писал что его нужно покупать дешевле :ultra:

Вот что я написал




Вы че уперлись то в ваш р520, нравится берите :ultra: вас уже не раз от него отговаривали разные пользователи, но вы все равно в него упираетесь.

Какой брать вам уже тоже не раз посоветовали :ultra:

Еще раз говорю прочитайте все ответы в теме. Все уже вам разжевали :ultra:

Да не уперся я. Просто странно почему тогда такая цена за такую фигню)

А насчет Nikon 1 S2 Kit - я понял Вас всех. Что для меня это будет лучшим выбором :ultra:

Спасибо еще аз всем кто отписался здесь

Начало


Опять про нее


Опять про нее


Теже яйца вид с боку


и опять про нее


и снова про нее


и в сотый раз про нее


У вас в каждом ответе так или иначе она упоминается :ultra:

Некоторые не ищут ответов, а ищут тех кто поддержит их выбор. Такое ощущение что вы искали того пользователя который скажет конечно бери р520, он офигенный.


Не обязательно эта модель, но курс вы поняли верный

Я просто не пойму, еще раз повторюсь, чем обусловлена такая цена?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот разница вроде всего в 3 рубля. А судя что вы написали - разница очень большая 8(

В одном случае мега пупер сумер зум с ненужными наворотами и прибамбасами

в другом
функционал меньше, зум меньше, наворотов меньше

НО матрица больше, объективы меняются под разные задачи, фото лучше

Считайте что р520 это приора в максимальной комплектации, а S2 это уже киа сид в базовой комплектации, да допов по меньше но класс передвижения уже другой

Все понял. В общем, забыли про Р520 окончательно

Вы конечно можете сказать что я тугой :-D , но про мою мини дописку - зеркалку Canon EOS 1100D Kit - ничего внятного не увидел.. Если она реально фигня, прошу так и сказать и закрыли и с ней вопрос.

Спасибо

для вас это не вариант. Если фоткать на автомате, не разбираться в ручных настройках, не покупать доп оптику, то смысла в 1100д нет

Я вас понял. Ну в Nikon 1 S2 Kit - хоть какие то ручные настройки есть? чтобы я в дальнейшем если надумаю начать разбираться в этом деле (фотографировании) то чтобы хоть элементарные настройки были?
Не всю же жизнь фоткать им на автомате) 4 года назад когда я покупал свою соньку простую я думал что ее мне надолго хватит) но за 4 года понял что хочу малость большего от фотика)

Денчик заядлый кроповщик. Вас так и тянет кропонуть.
У меня есть для вас отличное предложение. Снимайте своей старой камерой. Зачем Вам этот п520?
То что там изображение лучше, дак ну и че. Качайте профессионализм и на худшее качество никто внимания не обратит и деньги сэкономите.
Я вон тоже купил себе хороший аппарат. Ну считай деньги выбросил.
Вложите лучше в дело. Что ерундой заниматься. В старости на пенсию жить хотите?

Если уж так любите ручные настройки, купите самую дешовую за 2 рубля в комиссионке. Всеравно ж не будете в "М" снимать. Я знаю. Ну может так, попробуете только

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2015 10:38]

Вы мне хотите предложить НПФ? :-D

А по сути, когда мне кто то так же спрашивает зачем тебе мол другой фотик?
Я показываю фотку например

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Может конечно не самый удачный пример, ну я такие фотки называю "живыми" - мне очень приятно на нее смотреть, а на свой я не могу ничего сделать такого..вот не могу и все.. Да даже блин этот забытый Р520 взять когда я его тестил - он так же приятно фотки делает как пример, сравниваю тут же со своим в различных настройках (wx50 то мыльница) - ну не то..

Вот хочу более приятные фото, друзья когда фоткают на более дорогие фотики, да даже не зеркалки, ну и на них тоже - очень приятно смотреть, а свой вроде все четко фоткает - но все не то уже.. :-) Думаю понятно объяснил

Нет :-D

В Никон 1 s2 есть ручные настройки. Но они спрятаны в меню.
Там без бутылки с первого раза не разберешься.
Привычку надо.
Спрятаны они потому, что те, кому они нужны покупают не s2, а j3 или v 2
S2 - максимально простой в управлении, но с большими возможностями.

Что касается Кэнон 1100.
Да он будет лучше.
Но купив его надо идти в фотошколу. вам точно надо.
Просто так им пользоваться не получится. Фотографии будут хуже чем на Вашу мыльницу.

Спасибо за совет

Если хотите научиться фотографировать и если не смущают габаритные размеры- то это лучшее из всего вышеупомянутого, появится возможность учиться и развиваться...

:-D

А мне вот интересно, ответьте пожалуйста - если зеркалка без покупки другой оптики не имеет смысла, то как может иметь смысл покупка системной камеры? Китовый объектив там, как я понимаю, у системной камеры ничем не лучше. Получается выигрыш только в размерах. Но автора то не пугают размеры, раз изначально хотел P520.

Потенцеал "Зеркала" больше чем у Cистемной, но что б его раскрыть, нужно снимать как минемум в режиме приоритет диафрагмы (поигрывая экспокоррекцией и установив соответствующее iso). Так сказать, в автоматических режимах с китами, камеры будут снимать примерно равносильные фотографии, отсюда и напрашивается вопрос, зачем переплачивать за зеркалку?

Началось, только настроился в выходные идти смотреть уже этот никон 1 s2, а тут заново началось :-D

Ну до воскресенья еще далеко, так что готов выслушать новые мнения.
:-)

Если верить яндекс-маркету, что Никон 1 s2, что canon 1100d стоят 15 тысяч +-500 рублей.




Так вы выдайте грамотное ТЗ ;-) . Что в приоритете - маленький размер, чтобы таскать с собой везде в кармане, возможность сильного приближения, чтобы фотографировать лица детей не вставая с дивана, или зеркалка со всеми ее достоинствами и недостатками.

эээ. В начале темы вроде описал все что надо от фотика, вроде до этого вопросов не было. :-) Ну давайте по вашим комментариям напишу:
- размер и вес - вообще не критерий для меня ( у меня вроде нету целей таскаться по природе по пол дня чтобы найти красивый кадр, нету целей так же ездить именно ради фотографии куда либо чтобы он висел на шеи, нет. Я конечно одевал тот, не к слову вспомненный :-D , р520 на шею - да тяжкова-то.. ну я говорю что сколько я фоткаю - я думаю что не устану от него). И размер - тоже не проблема с большим чехлом ходить, в чем минус то большого чехла мне то? не я конечно понимаю что чем легче и меньше, тем удобнее, но я не вижу смысла чтобы эти параметры были для меня критерием. как то так :-)

- сильное приближение? ну так - по скольку по стольку. Будет сильное приближение - хорошо. Иногда можно и им побаловаться на природе, ну не будет его - не расстроюсь
А дома ради хорошего кадра я лучше попу подниму с дивана чтобы поймать удачный кадр :cool:

- а зеркалка или нет - я в начале описал ТЗ, что мне не принципиально если будет зеркалка не выходящая из моего бюджета, если бы все здесь однозначно сказали что она нужна именно она для всех моих требований.

Народ, а подскажите пожал, коль речь заходила про сони некс.

SONY NEX-3NL KIT 16-50 MM BLACK - новый за 13 - это нормальная цена?
просто на днях пойду итого смотреть фотоагрегат, на него помимо сони 1 s2 смотреть или забыть и даже не смотреть?

спасибо :-)

Это портрет, снятый на полный кадр на D700 наверняка с недешевым стеклом, т.е. стоимость этого набора минимум 100 тыс.

Сложно искать компромисс между р520 и D700.


Бери его и не парься.

https://www.flickr.com/search/?q=sony%2016-50

Я вас понял. Спасибо

Фотошкола вовсе не обязательна. Инструкцию при желании можно освоить самостоятельно в лбое удобное время. Зеркалка - это самое начало. Длинного и дорогого пути. Ибо китовый объектив пойдет в мусорку в скором времени. Следом за ним туда же через время возможно и тушка. :-D ибо захочется фото уровня 500pix.com , отсутствие шумов, резкости, цветопередачи и т.д. а вообще, при хорошем освещении любой аппарат снимает более менее сносно, даже айфон. Приходим к главному - техническая составляющая фотографии не главное. При небольших врменнных и финансовых затратах получаем сносный девайс , а вот получить фото интересное не только тем, кто на них снят уже совсем другой вопрос.



[Сообщение изменено пользователем 27.01.2015 11:08]