Изменения на форумах

К сожалению когда с этим столкнулся был неприятно удивлен ,казалось люди творческие ,а столько порой злости и желчи и все это в ярких красках...
Но со временем научился стараться уходить от конфликтов,хотя для меня это было не свойственно (Кто меня знает поймут о чем я)

А бывают такие варианты, когда человек по тем или иным причинам не хочет или ему нельзя показывать свои личные данные. Я знаю нескольких таких людей.
Естественно это на руку тролям, но нормальных людей не стоит из-за этого убирать.
К тому же заполненная инфа может быть липой, что есть у некоторых. Особенно этим троли страдают, так как реальную информацию в профиле от них не дождаться.
Так что сами думайте что лучше отсутствие информации или лож?

К примеру, взять соседнюю тему... там Ирина Казанцева, сама с собой разговаривает. И ничего, что ники разные.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2015 20:44]

Это по желанию..
Ну и в зависимости от отношений. :-D

Если человек активен в соцсетях ,о нем уже знают все что нужно те кому это интересно
А определить лживые данные и правду в общем то не очень сложно, фотоальбомы могут многое рассказать о человеке,если они открыты и там достаточно много фотографий

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2015 19:35]

Кстати для идентификации личности на форуме вполне поможет опция поручительства от других участников форума. Типа списка друзей. В которые можно вписаться только с обоюдного согласия(обязательно сделать опцию , чтобы пользователь мог выписаться сам из друзей) . То есть, если участники имели между собой реальные дела в жизни, или знакомы лично, и доверяют друг другу, то прописываются в своих списочках. И этот списочек каждого участника сделать публично доступным для всех.
Сомневаешься в личности писателя? Посмотри кого он записал себе в друзья, точнее кто позволил ему записать себя в друзья. Если там есть твои знакомые, то вопросов сразу уменьшится, ну или можно задать вопрос своему знакомому, который поручился и позволил вписать себя другом.

Думаю минус к вам оттуда прилетел))))
Вот и мне до кучи)))))

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2015 19:57]

плохой пример.



хорошая опция.

Круговая порука - опасная штука, у одной нашей общей знакомой будет 33 поручителя... и 33 ипостаси. Или выберем 5 человек кристально чистых и сделаем их гарантами состоятельности всех и вся?:-)

в своём ипостасном графе.

Ничего опасного нет. Если вы не знаете кто они , эти 33 поручителя, то их вес в Вашем мнении равен нулю. Если известен хоть один из 33, то спросите его почему он там в друзьях , и кто она эта общая знакомая? Он должен знать её в лицо хотя бы.

Но даже и это не сильно поможет от троллей, потому что даже зная уже надоевшие всем ники троллей, всё равно многие участники форума вступают с ними в бесполезный срач. То есть проблема не в троллях, а в нас самих.

да...

Первый записался :write: :cool:

Ну знают, кто это общая знакомая, форумный троль. Тебе от это легче стало?
Да и порекомендуют ее, она еще несколько тролей подцепит.

По поводу отсечения ботов и прочего сброда - дата регистрации на Е1 и общее кол-во сообщений. Почему этих данных нигде не видно вообще непонятно, классчиеские поля которые есть в каждом первом форуме рядом с ником пользователя.

Сразу видно кто только вчера зарегился, а кто уже годами тусит.

Заполнять данные "о пользователе" ? Дык там все что у годно можно понаписать, кто и как проверит-то?

Есть еще шильды "свой человек" с номером форума для проверенных юзверей.

Очень правильная идея!
Не уверен, что такие есть на 91 форуме, но мы все не на одном форуме бываем, так вот на 74 таких деятелей - есть, и на 130 тоже, по несколько десятков ников имеют и такие спектакли с разных ников страниц на десятки закатывают! Сами с собой сутками и неделями дискутируют.
1.Считаю, что с одного ай-пи адреса (правильно написал?) может быть использован только один ник, ну - два, но не десятки, пусть как-то иначе, но - ДОЛЖЕН быть какой-то механизм, исключающий использование десятков анонимных ников одним пользователем.
2. Плюсы и минусы должны быть адресными.
3. верификация - добровольно, но верифицированые должны иметь какие-то преимущества, к примеру - право ставить плюсы/минусы, у анонимных этого права быть не должно, а если шильда, то верификация обязательная и публичная - в личке, народ должен знать своих героев.
4. система шильд - прозрачная, а-то появляются анонимные персонажи обвешаные шильдами-шильдами, по постам которых они не только шильды не заслуживают, но вечного бана достойны - была история в прошлом году на 74.
5. нарушение правил - оно, вообще-то - для всех, шильдованых обычно не наказывают, даже за систематическое нарушение.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2015 22:51]

1. Что маркетологи e1 говорят? Форум фотографии ищут через разделы, или заходят целенаправленно? У меня складывается мнение, что второе. И такой перенос не даст каких-то изменений, прироста, смены аудитории.
2. Поддерживаю. Но стоит помнить о простой вещи - многие пользователи здесь осели, и стали постоянными, после того как зашли спросить (не важно что), получив возможность простой регистрации. Не стоит это терять. Каждый ведь сталкивался с тем, что: "Для того чтобы получить возможно скачать по ссылке, пользователю необходимо разместить три сообщения на форуме, получить положительную оценку..." и прочая дребедень. зайдет человек спросить, а тут на две недели верификации. Будем потом сами с собой болтать... как в соседней теме ненасытный троль вызвал свой клон:-)
3. Честно - зачем? Спорить смысла нет. Границы дозволенного вполне ощутимы. Пусть спокойно делают свою работу, что увидим - сообщаем.
4. Слишком обобщенно. Вот если тролить троля - это добрый тролинг? Или злой? За это положена награда, или бан? :-) Если человек задает вопрос, коих на одной странице уже три, а ему пишут: "Ба! Какая новая тема!" - это тролинг, или юмор?
5. Для фотографии да - вот для тех, кто выкладывает фотографии на 117, это актуально. Масса людей, которые не могу видеть отрицательные эмоции под своими работами. Сделать что-то подобное: "запретить отрицательную оценку" - пусть плюсики собирают. Как мне кажется, это очень гуманно.
6. Возможно... но если запретить критику, то тема не сможет подниматься вверх, и будет быстро сваливаться... думаю, что этой фишкой будут пользоваться единицы, и при этом расстраиваться. Загрузил фото, запретил отрицательную оценку - сиди и слушай объективную критику. Либо сделать прикрепленную тему, куда можно выкладывать только фото(это, так понимаю, касаемо 117 форума), тогда кртики там не будет, а фото как в галерее.


Их не станет больше-меньше. Ну вот увидите, что под вашим сообщением некий ASAS(да или пусть Илья Локалин) поставил минус - вы ко мне с вопросом по этому поводу обратитесь? Счел необходимым отметить минусом... какие претензии? Это будем потом темы создавать: "Обоснуй, почему ты мне поставил минус!". И даже если я объясню причину своего минуса, это не изменит ситуации... например, я ни при каком раскладе не согласен с минусом под вот этим моим постом, если вдруг он появится. Данный пост не несет негатива, не может кого-то ввести в заблуждение, и прочее-прочее... а мнения могут расходится, да :-)


Мне кажется это очень логичным.
Но представьте, что завтра пройдут верификацию четыре известных троля. Добровольно пройдут. Снова правила менять будем? Может изменить свой взгляд на плюсы/минусы. Есть плюс под постом с советом - значит кому-то пригодилось. Минус - значит не помогло, либо с вами не согласны. Минус под постом не говорит о том, что вы плохой - просто некое, очень сильное несогласие с вашей точкой зрения :-)


Не вариант. В одной квартире может жить два-три реальных пользователя, с одного пк... один ip может быть закреплен за несколькими пользователями одного сегмента провайдера (это еще пара-тройка попаданий)... у многих пользователей провайдер генерирует динамический ip, и закрепить за пользователем нечего.
Привязка пользователей к устройству, тоже не совсем логично - часть постов я делаю дома, часть в офисе, часть с мобильного.

Фух) Много буков получилось.

Не знаю. Но минусить будут меньше, это точно, гласность - обязывает разумней относиться к возможностям.
На других форумах такая система существует очень успешно.


Нисколько. Если Тролль систематически нарушает правила, , то система наказаний существует,а вот создавать экстремисткие темы, как один тролль на 74 он уже не будет, очень немногие отважатся призывать откровенно гадить с верифицированой личкой.




Я написал - анонимных ников, верифицированых пусть имеют сколько угодно.
Предложите свой вариант ограничения регистрации анонимных ников, их реально бывают десятки у троллирующих элементов.

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2015 00:41]

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2015 00:46]

Разумное зерно есть во всем сказанном. Вопрос актуальности, и затратности реализаций.

эт точно.
моя позиция всем известна:
троллей и ананимусов в вечный бан!

+100
но там другие люди по жизни... у многих интернетовский ник-нэйм изначльно придуманный в форумах прирос как ник по жизни... вспомнить тот же оппозит.ру... Сега Папа-Сан, Джон-602 и т.п. Эти имена известные байкерам в живую появились изначально там... потому что там (в мотожизни) люди не страдают раздвоением личности и не боятся появится лицом к публике в реале. И то что ананимусов или сами завсегдатаии форума вежливо посылают или модератор за этим бдит это именно специфика социума.
Но если это возможно осущиствить с существующими правилами на отдельно взятм форуме мотоциклистов, то почему форумы фотографов не готовы к такой же тактике поведения в отношении ананмусов и троллей?
Но игнорирование троллей не выведет с площадки. только жесткий прессинг от тех кто не прячется за маской ананимуса поможет исправить ситуацию

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2015 11:03]

Я еще скажу, про анонимность.

Когда несколько лет назад был в топе ЖЖ, по всей стране (в том числе и в Екб) проходили так называемые "пати", на которых люди приходили со значками, на которых были их ники и знакомились. "Развиртуализировались" даже появилось.

И возьмите инстаграм. По всему миру проходят совместные акции инстаграмеров, Ники – максимально приближенные к фамилии-имени. Ну и селфи, которые есть визуальная деанонимизация. Недавно Инстаграм вон чистил всех ботов.

В соцсетях сейчас высшая честь – получить шильдик на аккаунт, что ты проверен дорогой редакцией и твоя реальность подтверждена.

Юзер=Ник=Живой человек, это тренд и будущее, безотносительно к форумам этим.

Да и к чему так-то анонимность? Кроме предрассудков времен начала компьютерной эры и инерции мышления. Вот что дает анонимность позитивного в наше время? Ничего.

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2015 11:33]

эт точно

кстати, тогда таких предрассудков как раз не было. например, предок интернета - фидонет. практически никакой анонимности, за клоны там было суровое наказание. сам там обитал, примерно с 94 года.