Нужна помощь в восстановлении фото

какая модель камеры я к сожалению не знаю ( у меня один фотограф местный смотрел тоже эти файлы ( правда он весь архив скачивал большой) сказал, что где-то есть информация ( но ни чего не смог сделать, типа там "всякий мусор" натолкан

я не разбираюсь что такое жпег(( модель и битность тоже не знаю(

у меня каменный цветок не выходит... по самому последнему нефу экзиф тул даже что-то покажывает. правда, показывает его как видео... куча файлов пустых, куча не пустых, но на сколько там мусор я судить не могу :-(

Чисто гипотетически можно и в тетроникс обратиться, они не только аппаратным дата рикаверингом занимаются, но и базы данных лечат, может и за нефы возьмутся.

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2015 17:11]

никоновский рав, 366 штук.....но только глючный, вес показывает, а размер - нет.... даже никоновская прога для обработки и конвертации не открывает.....камера-раф для шопа тоже не открывает (хотя кеноновские равы видит).....сдаётся мне, что при архивировании был сбой какой-то....Вам бы съездить до фотографа, да забрать незаархивированные файлы лично, а не через файлообменник (или я чего-то не понимаю)....

Свадьба як и похороны не переснимешь. А Вы поди напоили дэвку, воть Яна и накуролесила :-D

Поэтому:

- следует провести "допрос с пристрастием" и прояснить (хоть чуть-чуть), Её грехи, да и флеху, флеху исходную из неё выбить!
- далее Вам следует обратиться к компьютерным хакерам, а не к свадебным фотографам. :-)


[Сообщение изменено пользователем 14.01.2015 18:25]

Вы прочтите тему сначала, глюк был при съёмке, либо при копировании, но не при архивации.

хотите поспорить где косяк был?.....если учесть, что



ни фотограф, ни заказчик ничего толком не знают, но косяк есть....ну и Вы тогда почитайте

читайте как "предполагаю", а не "зотверждаю".....да и Вы тоже - либо-либо....

читайте тему, про съёмку ничего не сказано.....

При архивировании глюка не было, это о-че-вид-но. Архив нормально распаковывается, проходит тест.

Тредстартер однозначно дала понять что заархивированы были уже битые файлы. Т.е. фотограф отдал БИТЫЕ файлы, которые потом были выложены архивом для того, чтобы мы с вами их скачали для опытов.

Файлы побились либо в момент съёмки, либо в момент копирования в машину, что подтверждается словами фотографа.

В принципе, это нормально, что клиент (коим тредстартер является) не знает модель камеры нанятого им фотографа.

Что не так-то? Написали глупость - смолчите многозначительно, за умного сойдёте.

Когда такие косяки, было бы гораздо размнее поинтересоваться этим. А так же тем, девственна ли флешка после той злополучной флешки. Если нет, то смысла с ней работать никакого не вижу.

вот до этого момента всё было хорошо.....этот-то выпад для чего?....себя самым умным показать?.....ВЫ САМЫЙ УМНЫЙ!!!!!!!.....легче стало? :cool: на кой чёрт умные вопросы задавать про пиксели и камеру, если понимаете, что заказчик в этом не разбирается?....чиста по-умничать?.....высказывать предположение - не есть глупость.....глупость кичится своими "знаниями" перед несведующим человеком, коим является автор....

С июля в жизни свадебного фотографа из области произошло многое... надеяться на девственность флешки наивно :-( Да и договора наверняка не было. Сейчас чего-то требовать конечно можно, но результат предсказуем. Известный скрипт никона работает лишь с определенными моделями камер и при наличии живого рава, разве что ради этого модель камеры уточнить, но я не думаю что там был d800/d4.



слив засчитан

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2015 20:07]

Файлы посмотрел, большинство просто пустые, забитые нулями, в других какой-то хлам содержится и даже фат туда залетела.
В таком виде, никто ничего однозначно не сделает. Даже хакеры.
Попробуйте поинтересоваться судьбой флешки. И тут уже будет, что я писал.

что, ещё легче стало?

http://safe-data.ru/catalog_of_programs_4
Установите, помогает.

Еще один писатель :-)

Читайте, помогает