Посоветуйте монитор для работы с фотографиями.

ну что, вас уже развели как лоха, что нужна только ипс матрица и супер-мега калибровка?
размер безусловно имеет значение, остальное - умение снять как надо и немного знаний в ФШ
всё прочее мифы и бред сивой кобылы

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2016 17:33]

чем дальше в лес, тем больше дров :-)

хороший монитор для ширпотреба (не профф.) стоит 100-120 тыс (24'-27'), а об более доступных вариантах вам нашепчет ваша жаба :-)

А чем не профф., скажем, NEC PA242W ? Как раз в районе сотки сейчас.

профф. в DNSах не продают ... вот такой вариант за 12 т.долл : http://www.sony.ru/pro/product/broadcast-products-...

Ну это уже из ряда вон :-D





Что значит профф? При правильной настройке картинка будет одинаковой как на дорогом так и на дешевом. Другое дело, что дорогих мониторах качественно реализована система защиты зрения пользователя ШИМ и т.д.

аргументируйте ;-)

Попробуте лучше сами аргументировать как можно умением снимать и знанием фотошопа можно компенсировать косяки монитора?

да, да - тут 1 тыс стоит "та же картинка" и 11 тыс - за ШИМ :-D
(вы по ссылке хоть заходили эти моники Sony поглядеть?)

ЗЫ. может тут другое сравнение сканает ?
есть любительский Canon 5D и проф. Canon1D

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2016 12:03]

Эм, а ничё что это OLED ?

Наверное всё же имеет смысл с ЖК сопоставлять, например с LMD-A240 24".

Он уже $ 3.5к стоит, а не 12.

И да, он сильно отличается от обычного монитора, но в первую очередь именно специфическим функционалом.

А в плане картинки и цветопередачи насколько он лучше того же Nec? Большой вопрос...



У дешевых (и не очень) мониторов, практически поголовно есть проблема с равномерностью подсветки. Как следствие имеем неравномерную яркость и цветовую температуру по полю экрана.

На дорогих моделях (Nec, Dell) есть аппаратная функция выравнивания подсветки (у Делл правда кривая слегка).

Другой вопрос - заметит ли разницу обычный пользователь :-D

По личному опыту могу сказать что посидев достаточно продолжительное время за Nec косяки подсветки на других мониках стали бросаться в глаза, хотя раньше не замечал.

Ну и не говоря о том что на дорогих моделях сегодня уже ставят ТРУ 10-битные матрицы (а не 8бит + FRC).

Цветовой охват как правило шире опять же (не всем нужно, но цену добавляет).

тоесть ? моник за 100 и за 300 тыс - разницы нету ?


опять ШИМ ? 8(


наверняка профи этот моник берут для подключения камер видеонаблюдений, а для работы другой - на OLED

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2016 12:25]

http://www.photodom.com/ru/member/Mobius&page=2
видите картинки со значками best-best-best ?
сделаны на отечественном ноуте Ровер 15' с древней матрицей....
монитор надо настраивать под фотостандарт в винде и калибровать по таблицам, факт
а ушлые маркетологи способны развести на деньги только лохов....

Ну поведай нам, в чем разница будет для фотографа. Тема ведь именно об этом.



Входы, выходы, назначаемые кнопки, управление по сети, функция фокусировки камеры и т.д. и т.п.

Т.е. никак не связанный с качеством изображения специфический функционал.



Оба монитора сделаны для для использования в телевещании, о чем красноречиво написано на сайте производителя.

"Обычный" монитор на органике тоже будет далеко не 100к стоить очевидно. А тысяч этак 5$. Как например Dell UP3017Q.

ну да, в 3 раза цена больше и качества матрицы так и не коснулось ?



при поиске попались они, у фотографоф тоже есть подобное за типа "Радиуса", а уж олед - не олед, без разницы, если он лучше ...

Железобетонный аргумент.

Для чего тогда придумали специальное оборудование и софт которые это делают эталонно?

Не знаю, в том и проблема.

И ты судя по всему тоже не знаешь. Просто увидел большую циферку в поле "цена" и думаешь что этот моник автоматом лучше. И для фотографа, и для всех остальных задач.

На сайте Сони про матрицу LMD-A240 толком ничего не написано, но судя по описанию это максимум 8-битное решение (16,7 млн. оттенков).

На сайте Нек, к примеру, матрица описана очень подробно, потому что монитору есть чем похвастаться:

https://www.nec-display-solutions.com/p/ru/ru/prod...

для глянцевой полиграфии и типографий

полностью поддерживаю вашу точку зрения на предмет. Сам сижу за старым асером. Когда то давно подкалибровал, теперь то, что вижу на экране, то и получаю на отпечатке, все устраивает. До этого вообще пользовал элт. Тоже отпечатками был доволен. Единственное с ноутбуком так и ничего не получилось сделать. Как была фиговая картинка так и осталась.

может ближе к теме опустимся, бюджет 30 :-D
А Сергей и на фотике может сразу обработать фото

Вот интересный зверек, DELL U2515H

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_noteb...

C высоким разрешением, не мерцает, AH-IPS тру 8 бит, хорошее матовое покрытие без выраженного кристаллического эффекта, реальный контраст выше 1000:1, вполне вменяемо откалиброван "из коробки".

монитор 21:9 уже в прошлом :-D
http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=sho...