Nikon 5200 или 5100
Пробежался по быстрому.. вроде подобной темы не нашел тут..
Как понял из уже прочитанного ранее, стоить взять объектив 18-105 или 18-140
а вот какую тушку брать вот затрудняюсь и всё.. у данных аппаратов сильно отличается максимальная чувствительность исо 6400 vs 25600 я так понимаю - это основное что отличает данные фотики.. Что будет лучше и комфортнее для новичка? (собираюсь не тупо щелкать на автомате, а полностью разбираться)
Как понял из уже прочитанного ранее, стоить взять объектив 18-105 или 18-140
а вот какую тушку брать вот затрудняюсь и всё.. у данных аппаратов сильно отличается максимальная чувствительность исо 6400 vs 25600 я так понимаю - это основное что отличает данные фотики.. Что будет лучше и комфортнее для новичка? (собираюсь не тупо щелкать на автомате, а полностью разбираться)
k
katja121
18-105 нормальный объектив, с ним и брать.
s
sergserg916
Таки есть смысл в 5200? или 5100 то же самое?
Ну норм фотики, но в д5100 нету ручной экспозиции в видео. Решаемо через установку взломаной прошивки, но это на свой страх и риск.
Но замера экспозиции все равно с ручными стеклами не будет. И нету сверхскоростной синхронизации с вспышками тоже гемор иногда надо.
Придется брать д7000 для начинающего любителя фотег самый раз.
a
alessio
D300S и D7000 не подходят для совсем новичка.
5100 или 5200? Непринципиально, я бы взял 5100+парочку стекол или стекло и пыху. Можно посмотреть БУ, получится экономичнее. А там дальше если зацепит и пойдет прогресс, то появится и понимание потребностей в дальнейшем оборудовании.
5100 или 5200? Непринципиально, я бы взял 5100+парочку стекол или стекло и пыху. Можно посмотреть БУ, получится экономичнее. А там дальше если зацепит и пойдет прогресс, то появится и понимание потребностей в дальнейшем оборудовании.
a
alessio
Подходят если
Смысл покупать более дорогую тушку, если потребности ещё не сформированы?
z
zavtrak
Что будет лучше и комфортнее для новичка? (собираюсь не тупо щелкать на автомате, а полностью разбираться)
если будете разбираться покупайте д7000 или д7100, новый или с рук....если возьмете д5200 потом пожалеете, что съэкономили...потом поймете
из объективов взять на первое время 18-55, стоит около 2000руб на вторичном рынке
и потом вы должны понять, что вам лучше зумы или фиксы
из зумов в дальнейшем брать 24-120 ф4, никаких 18-105 или 140, потом пожалеете что фигнюшку купили
из фиксов
никон 50 ф1,4г
никон 28 ф1,8г
никон 85 ф1,8г
НЕ ПОКУПАЙТЕ кропнутых объктивов их потом или хер продашь или продашь, но с большой скидкой
а полнокадровые объективы на всю жись
удачи
z
zavtrak
D7000 не потяну уже с объективом) б.у. не рассматриваю)
купите б/у, не бойтесь, в известном всем магазине, объектив возьмите 18-55
[Сообщение изменено пользователем 14.11.2014 16:22]
Z
Z.F.
Если собрался разбираться по полной, то д300с, д7000 или д7100. лучше подкопить да купить норм, даже если б/у.
Смысл покупать более дорогую тушку, если потребности ещё не сформированы?
Потребность в желании научится есть
Зачем брать камеру которая вас будет ограничивать?
Потребности сформируются через меся-два-три использования и что новый фотик покупать?
Не проще сразу с запасом взять?
Захочется автору безмоторной оптикой по пользоваться, а с 5100 не получится
Захочет с мануальной поэкспериментировать, тоже не так удобно как с 300с
a
alessio
Потребности сформируются через меся-два-три использования и что новый фотик покупать?
Не проще сразу с запасом взять?
Не проще сразу с запасом взять?
А какой должен быть запас? Почему именно Д7000 а не Д800? Или Д4С?
Все зависит от того куда пойдет автор, если он залипнет на пейзажное фото, то это одно, если репортаж - то другое. Д7000 отличная камера, но она уже давно не новая, да и на первое время она избыточна. Я бы советовал взять что-то простое из линеечки Д3000, а потом покупать уже осмысленно то что нужно. Сам когда-то начинал с БУ никон Д60 и только через пару лет сформировал свои потребности.
Из рассматриваемых вариантов берите Nikon D5100 и БЫВШИЙ в употреблении Nikkor 18-105... Тушка 5100 лучше, так как меньше пикселей = меньше требования к стеклу.
Объектив и тот и другой либо останется навсегда у Вас (значит, вам не принципиально то качество, на которое способна любая из этих камер), либо, все равно, продадите и со временем купите подходящее стекло... Тогда зачем платить сейчас лишние деньги за 18-140.
Если взять б/у 18-105 - при последующей продаже не потеряете. Вот сравнение всех остальных параметров: http://photo-and-travels.ru/obzor-nikon-d5300-i-sr...
Объектив и тот и другой либо останется навсегда у Вас (значит, вам не принципиально то качество, на которое способна любая из этих камер), либо, все равно, продадите и со временем купите подходящее стекло... Тогда зачем платить сейчас лишние деньги за 18-140.
Если взять б/у 18-105 - при последующей продаже не потеряете. Вот сравнение всех остальных параметров: http://photo-and-travels.ru/obzor-nikon-d5300-i-sr...
М
-Михаил-
D300S и D7000 не подходят для совсем новичка.
Д7000 отличная камера, но она уже давно не новая, да и на первое время она избыточна
Что за ерунда такая? Если вписывается в бюджет, то нужно брать камеру лучшую, а не новую или упрощённую. Камера бу , но выше классом имеет значительно больший ресурс , чем новая из младшего ряда, это тоже нужно учитывать.
Если хочется понять что такое нормальный фотоаппарат, то Д300 самый лучший вариант. В бюджет вписывается вполне. Пробег при покупке смотреть обязательно. Но даже заезжанная она проживёт дольше чем новая младшая погремушка.
a
alessio
Что за ерунда такая? Если вписывается в бюджет, то нужно брать камеру лучшую, а не новую или упрощённую.
почему ерунда? Автор разве определил направление в котором он будет работать?
Если он будет снимать пейзаж, то тушка вообще непринципиальна, а бюджет лучше потратить на фильтры, штатив и оптику. Если он пойдет в постановочное фото, то тушке опять же мало требований, а бюджет луче потратить на источники света (вспышки) и т.д. А может ему вообще видео будет важнее и тогда 7000 вообще не канает, т.к. видео там посредственное.
Вы же намертво вцепились в D7000 даже не спросив человека о его предпочтениях.
Вот сравнение всех остальных параметров: http://photo-and-travels.ru/obzor-nikon-d5300-i-sr...
из приведенной статьи, второй же абзац, написана полная ерунда:"По многим параметрам новая модель превосходит мою камеру, а также предыдущую модель D5200"
5300 и 5200 идентичны по всему кроме наличия wi-fi и gps в 5300.
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2014 10:19]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.