Пленочная фотокамера

Согласен, контактная печать смотрится отлично.
Но не все готовы снимать на БФ камеры и не все сюжеты можно на них заснять, да и 99% этот гемор с БФ нафиг не нужен. Это вовсе не означает , что на плёнку можно фотографировать только на БФ, даже в малом кадре там есть своя эстетика.


Это не рекламный щит. Китайский планшет с ретиной выдаёт картинку которую минилаб на бумаге никогда не выдаст, такого контраста не достигнуть на отражённом свете,и против физики не попрёшь. Да и цифра всё ещё совершенствуется, так что качество будет ещё повышаться.
Про Адамса не смеши. Кто и где видел родные отпечатки Адамса? Максимум репринты, и то для этого нужно в Америку скататься. Оно сильно надо? И что? значит не любоваться никогда пейзажами Америки? Телевизор тоже не смотришь? Фильмы бибиси, там качество ещё хуже? Поэтому чем дальше, тем больше фото будут смотреть не на бумаге, а на электронных носителях. Это прогресс, удобство и качество.

canon ae-1.
Про то, что цена камеры по сравнению с дальнейшими затратами неважна - согласен. Удовольствие от процесса - бесценно (с)

> Китайский планшет с ретиной выдаёт картинку которую минилаб на бумаге
> никогда не выдаст

миша, оставь кетайский планшет с ретиной детям в игрушки играть :-)

> Кто и где видел родные отпечатки Адамса?

я видел! и у меня дома есть пара его отпечатков :-)

> Фильмы бибиси, там качество ещё хуже?

фильмы бэ-бэ-цы это фильмы, а фотографии - это фотографии. разные вещи.

> Это прогресс, удобство и качество.

с тех пор как стали фотографировать телефоном и фотки - ховно, и телефоны - тоже ховно. ИМХО само собой. ;-)

> в малом кадре там есть своя эстетика.

согласен!

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2014 13:30]

И это есть правда, и есть пара штук, но рупь маловато - полтора :-D

Когда я поставил себе Silver fxpro... Мой canon 1v полетел пылится на полку. Да пленка это приятно. Одну единственную катушку цветной отснял и кучу малую ч.б. ибо ипостась пленки сегодня это ч.б. и БФ...
Все никак кардан не могу дособирать под пластину 20х30 см....некогда. Уже и стекло нашел и ящик собрал и изнутри черным бархатом обклеил.... До конца довести эту бандуру с проектным весом в 37 кг не доходят руки.

А что там такого? Примерно то же самое что в Никон каптюр нх. Но это всё равно имитация, нравится только первое время. потом тошнить будет

Тем временем автор топика куда-то ушла. Сильно подозреваю, что уже купила какую-то камеру и тренируется в съёмке :-)

Да нЕ, это менеджер, оценивающий размер "пленочного рынка" :-D

Не надо. Топикстартер на 117-м вполне годные работы выкладывает. Ещё не шедевры, но потенциал точно есть.

А давай вспомним рассказ о том, как начался твой даркрум.
Насколько я помню суть, из поездки были привезены слайд и равы с цифрозадника. И пока сидел крутил равы светопись проявила и отсканила слайд. После этого продал хасель и купил дурст, джобу и т.д. Не так?

Дак к чему я это. Сам же знаешь разницу между сканом со слайда и обработанным равом. А самое главное какими усилиями оно получается. Никогда не умел и не собираюсь крутить равы. Плёнка сама делает нужную коррекцию. А цифра она это... линейная со всеми вытекающими оттуда последствиями:-)

Это на этом форуме ИЛИ иной САЙТ?

Ну ей богу ж http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=117&i=34425...

> http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=117&i=34425...

вполне себе шодевр.
топикстартеру не нужна пленочная камера, у нее и так есть все что надо! :-)

В принципе да, но в плёнке есть тёплота и ламповость, недостижимая бездушной электроникой. Я сейчас говорю не про особенный плёночный цвет и лук, а про сам процесс, особенно на чисто механической камере. Пока сделаешь кадр - десять раз подумаешь головой, что очень пользительно сказывается на результате. Для некоммерческой фотографии - самое то.

http://classicgallery.ru/
В постоянной экспозиции есть и Адамс, и не Адамс.

(в качестве бонуса - через речку камера.ру на бережковской, для технодроча после художественного просветления)

[Сообщение удалено пользователем 07.11.2014 12:44]

Подпишусь.



30 и 33 - это современные "полупро" зеркалки(пишу для ТС, разумеется, а не для Михаила), рыночная цена в России заметно выше. Поймать в теории можно, но это будет не екб.

На кехе они за сотку в EX, что с учетом доставки и нового курса доллара ну никак не получится в 3000 уложиться, даже bgn.

Пятерка старовата, но цена в 1500-2500 вполне реальна.





Это где такие цены за фикс 35/2.8? Последнее, что я смотрел - было 3000.

Вот смотрю и читаю рубилово про пленку и думаю: А когда они подерутся? ;-)

Достаточно давно знаком с одним потрясающим пейзажником. Он снимет на пленку. До сих пор, только изменилось оборудование.
Он как-то мне показал, то, что было снято на пленку и нпечатано, а затем показал напечатанный отсканеный негатив с цифровой обработкой...
Не то, что разница была заметна, просто понимаешь, чтобы кадр был сделан, помимо нажатия на кнопку и проявки, нужно еще проделывать массу вещей, в том числе и обработку отснятого материала, подбор пленки под сюжет и т.д.
Но на пленку снимают не только пейзажики, там соответственно другой подход, который кардинальным образом отличается от пейзажной фотографии. Ну и съемочное оборудование совершенно с другими требованиями.
На пленке так же можно заниматься чисто технодрочерством и тут свой подход как у оборудованию, так и ко всему остальному.
В последнее время нет никакого желания смотреть, на то, что снимают на пленку. И уж тем более, что печатают с нее. Мне кажется к фотографии это уже не имеет никакого отношения. На "Ночи музеев", посмотрел выставку "пленочных" фото, перекрестился "чур меня, чур" и пошел подальше от этого места с неприятным осадком.

Я купил пару месяцев назад за 995р. Новый. Но правда там больше нет :-)

Перечитал два раза. но так и не понял какую мысль вы хотели донести своим постом.

Я в рубилове не участвую и мне фиолетово, кто где, чем, как снимает.

и зачем писать в эту тему? с таким подходом надо читать темы только про цифротехнодрочерство!

ЗЫL насчет цифрофото - смотрел несколько выставок. и тошнит. не знаю почему но тошнит. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2014 20:00]

Все увиденное нами делают руки и голова. Мне кажется, что инструмент пленка-цифра, в данном аспекте, занимает последнее место, по значимости.

Глянул фликр. Как же офигенно выглядит вельвия на никоне. Плюстек к вельвии вообще подступиться не может. Ни многопроходами, ни мультиэкспозицией, ни склейкой в HDR разных проходов - никак. Прыгал целый вечер с вуйсканом, так ничего толкового не получил. У тебя же velvia+nikon просто валит с ног по цветам+ :-)

Лежит Canon 33 date дома, в Екб :-D
Состояние - новье, с коробкой и с 28-105. Надо кому?