canon 50d vs. nikon d90

С нулем переборщили в совете про д7000. А так все правильно

Есть некоторое количество советских стекол с ниноновским байонетом, для того чтобы расцрыть весь их функционал Д90 не хватит (поводки указателя установленной диафрагмы и пр.). Стекол этих не много и они не то чтобы классные и дешевые.

Есть некоторое количество стекол с хвостом А, которые посредством достаточно дорогого адаптера превращаются в хвост Ф без потери бесконечности, но и без мех. связи.

Отечественного (да и просто старого) годного ширика на кроп нет. Да есть заяц и пентакс 15мм, но если честно, то шириков нет :-)

Я всё к тмоу что может не стоит ориентироваться на советские стекла в выборе?

Всем спасибо, все равно взял d90

Нормик, главное что никон, плюс что отвертка есть. Можно теперь взять 50 1.4д тысчя за 7 и 35 1.8г тысяч за 5 в соседней ветке и радоваться жизни. С кенон конечно бы такое не проканало, за 5 тысяч штатник, темболее такой отличный как 35 1.8 просто не существует в природе. Да и 50 1.4 тоже за такие деньги, такого качества просто нету.

Я описал как максимально эффективно потратить бюджет, примерно равный стоимости 5DM3, а вы передёргиваете. Не надо так.

Уже есть EF 40/2.8 - оченно достойный тессар. Стабилен, утилитарен и предсказуем как DA40 lim у пентакса, права чуть менее компактен во-первых и так же не радует в качестве творческого стекла во-вторых... штатник, чо :-)

Кенану бы еще в диапазоне 60-80мм блин сделать и вапще хорошо. А у никона с блинами как-то не сложилось, есть "компактная" серия, но она компактная только по сравнению с другими никонами.

Ну есть, темнее гораздо, на 1.3 стопа, почти в 3 раза темнее, это уже не то совсем, да и там не 40, а 43 мм, как раз сколько диагональ у фул фрейма, это нормальный настоящий штатник на фф, а уж ни как не на кроп, ну и темный.
Кенону хотябы полтосы бы нормальные сделать, а то уже вон даже самьянг выпустил мануальные полтосы по 20 рублей вроде будут продавать. Да и вообще обновить бы давненько надо 85 мм.

Где Вы там нашли 43мм не известно, банальная математика говорит что почти 57 градусов обзора - это 40мм, 43мм показал бы 53 градуса. Что, собственно и показывает.

Кстати, светлый автофокусный объектив с фокусным расстоянием 43мм существует, но не под указанные системы. И он в отличии от 40/2.8 STM он совершенно непредсказуем и не утилитарен. Не штатник в общем.

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2014 03:55]

Это не я, это известный сайт http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-40mm-... Там нужно зайти в Measurements - Distortion - Profiles
- по центру 43 мм. Да суть же не в том что 40 или 43, а то что это темно и узко для кропа. Не то это совсем, нету просто для кропа доступного штатника у кенон. Или новый 35\2 покупать за 30 тысяч или эльку. Или сигму 30 1.4, все это сильно дороже никона 35 1.8 дх.

Ну если есть деньги на марк3 то и на школу можно наскрести, не на последние все таки покупают ;-) было бы желание

А то после школы желание продать 350D только усилится :-D

Он таки ццд, 350-ый, и цвет у него крайне не плох... когда в погожий день идешь на природу с ццд камерой, жаления её продать почему-то не появляется после просмотра картинок :-)

И снова передёргиваете. Ну да видимо просто поспорить охота.

У профи старые кроп тушки как правило не задерживаются - ресурс у них маловат. За исключением 7D конечно - это г. на руках у каждого второго ибо почти неубиваемо.