Pro Объективы

Блин, запутаться можно, где угол, где центр, где какая дырка :-) на сколько я понял - на 300 мм угла вобще нет.

но судя по всему - картинка резкая (аж "звенит") на всех ФР и дырках, хотя мыльце замечено на 200мм / f5 а на остальных нет. ;-/

С углом только та, что на 200 мм. Сделал потому что самое рабочее расстояние ИМХО. Видно, что в углу есть мыльце. На длинном и коротком концах только центральная часть кадра, но предполагаю, что картина такая же будет примерно как и на 200мм.
Надо будет еще китовый Nikkor 18-70 потестить. Интересно будет сравнить с Тамроном, так как он специально под кроп сделан (DX).

С угла кроп в нижнем ряду на второй картинке.

Всё хорошо, но советские изделия это что-то...
Племянник купил Мир-1В и уехал на землю обетованную, через пять лет приезжает в гости, показывает снимок: резко только центр. Разобрал, смотрю линза перед диафрагмой перекошена на 0,5мм при диаметре 15мм...
Смотрел когда-то у друга магнитофон 1 класса по блату купленный, но оказался собран 30 декабря... там даже шкив на двигателе не прикручен был и пр. , но это не в тему.

уроненый объектив , разобранный ребёнком магнитофон... - это не повод делать какие-то выводы...

вот, отсканил на скорую руку на работе

Илфорд Дельта 400 + Киев 88 + Волна 3
(всеми снимками с плёнки доволен. очень.

Дак в Вологде общеизвестно, что линзы криво насыпают.
А в Лыткарино смазчики явно с танкового завода приняты.
Ну и так далее…

Вы думаете пластиковые китайские поделки за 5-20 т.р. сильно лучше? А через год-два? А через 10 000 срабатываний?
Про хлоп на асфальт я вообще молчу — это любимое занятие владельцев Сапоп 50 f1.8 II перед покупкой нового.

Про гелиос 40 и м 39.

читая всякие мессаги, про то, что лечится бесконечность - решился таки попробовать.
раскрутил фокусер и диафрагму - объектив на 2 части при этом раскручиваться не стал.
протёр там всё от подсохшей смазки, увидел там 2 штырька (типа болтиков, только без шляпки. они, при скручивании объектива (удалении точки фокусировки - упирались в конце концов друг в друга (на м39 в этом положении, видимо и была бесконечность) вобщем, вырутил сначала первый блокиратор, объектив провернулся дальше бывшего положения на 2-3 мм и упёрся вторым блокиратором в оправу. сделал пробный снимок - бесконечности по прежнему нет.
выкрутил второй ограничитель - объектив провернулся ещё на пол оборота и упёрся сам в себя :-) сделал пробный в таком положении - чуток нерезко, начал расстраиваться, чуть-чуть (буквально на 5 мм вернул фокусер от конечноно положения - и вуаля! :-)
единственное, что хочу сказать - на 1.5 бесконечность - отнюдь не самая интересная, прикрываешь дырочку и ок. а на полторашке - очень уж мягкая. будет безоблачная ночь, проверю по звёздам.

А для чего на Гелисе-40 нужно иметь фокусировку на бесконечности? Это вобщем то лишняя ненужная опция которая только мешать будет, и ради этого в объектив залазить и что-то переделывать. Пейзажи им снимать всё равно не будете.

Позже, я покажу, что значит светосила при съёмке звёзд, галактик, звёздных скоплений и т.д.

а я сегодня видел Зоркий-3 с наклеенной внутри щепочкой.
зимой попадался Зенит 3М с приделанным ручным толкателем диафрагмы.

посоветовал на запчасти или коллекционеру продать.

какую-то ерунду ты написал :-)

это я к тому, что любят у нас люди чего-нить взять и переделать. Ты вот сейчас точно сможешь сказать, где у твоего Г-40 бесконечность, а где непонятно что?

Да, я даже риску бесконечности там закрепил ;-)

ну тады ладно.

я бы всёж попросил доделать тест на 300 мм для полноты картины

Ладно, будет время сделаю

Наткнулся на красногорском форуме форуме на тест стёклышев, видно и боке кенона 1.4 и лейки и 2 советских объектива (гелиос и индустар)

http://markhahnphotography.com/russian/f28_lens_te...

а так же японовский форум (или китайченский) :-) там пипл развлекается с нашенским Горизонтом

http://forum.photopintu.com/viewtopic.php?t=1384&p...
аватары узкоглазые, а текст корявый, может просто с кодировкой не догнал, но скорее всё же первый вариант :-)


(подумывал такой себе купить, дешево можно достать, но останавливает нужность покупки сканера.

вот пример возможности горизонта:



для тех кто не в курсе, что за горизонт


[Сообщение изменено пользователем 06.07.2006 09:38]

там тест на дыре 2.8 и очень много искажений допущено или заложено. Объект съёмки не очень хорош. Неудачный тест.

Блин, появилась Волна 9 но за 2000 р. вот жлобы :-(

http://molotok.ru/catalog/lot/12401594

Не её цена - скорее бу сигма - макрушник - полтос стока стоит. Жлобы адназначна.

На фоторынке лежала за 1000р. внешне сильно поюзанная.
За 100-150 уёв монно Никон микро взять
В пределах сотни — 100 3.5 Cosina-Vivitar-Pentax-Sigma-ещё как-то назывался.