Pro Объективы

Вобщем, теперь, когда есть с чем сравнить - привожу тест объектива МТО 1000А



как мы видим - качество картинки даже выше чем у гелиоса 44-2. на 8 мегапикселов со звенящей резкостью конечно не тянет, но то, что приёмник на тарелке называется OXFORD - читается запросто.
на таком свете потребовалась выдержка 1/250ая на чувствительности 100 ед. так что при съёмке птичек в солнечный день поднимаем ису и получаем и тысячную и ещё короче...

Я тож ищу натуру ;-). Как без этого. Приятно, однако, когда еще есть возможность использовать фиксы 20, 35, 50, 135, 180, 300 и 1000 мм для этого. Почему бы с ними не поиграться при этом. Они ж не ворованные. Мне - владельцу, хотелось бы про них знать побольше. Да, и другим могет оказаться полезным. Вот послушают критиков и пойдут сигмы, тамроны искать ;-) Больше редких и качественных фиксов мне достанется по хорошей цене ;-D. А снимать с ними - действительно приятно. И до ФФ доживут и не облажаются.

мто.
Йээх, штатифчиг нужно покупать мощный, однако. Попробовал тут снимать с упора этим монстром - измучился.

Реально в городе где нибудь купить Зодиак-8б - рыбий глаз!?

слушай, ну врядли, если честно, про зодиак-то...
люди вон пеленг на заводе заказывают... пока их ещё делают

пока?
представители завода ничего о прекращении производства не говорили.. более того: пеленг под еос и никон сделали, планируют 17 и 15мм стекла делать. собирают пожелания.. +)

Это где такое дают?

это не может не радовать, вот только я сумлеваюсь что дальше склеивания eos>m42 и объектива (или подобного решения) уйдёт :-) не верю я что они автофокус замутят ;-)

А ты видел мой штатив?

про штатив.
Фотку выложил бы. Знаю ток, что made in USSR.

Сиё есть штатив под кинокамеру. Весит почти 4кг.
У продавца больше таких нет.
Видел его в "Из рук в руки", но там, думаю он тоже уже продан.

Смотреть живьём можно у Жени и у меня.
Свой могу дать попользовать при необходимости, аккуратно ест-но. Обращайтесь.


Женя, извини, только сейчас заметил…
Юпитер-3 у меня есть. В продаже поспрашиваю, но очень вряд ли, возможно у кого-нить найдем. В принципе, он не принципиально лучше Юпитер-8, интересны только открытые дыры 1.5 и 2 (рисунком — там вылезает сферрическая, если не путаю, аберрация), но имеются проблемы с фокусировкой, юстировкой камера-объектив и дальномер. И стоит эта зараза от 500р. и больше.
Юпитер-21 бери пробуй.
Спрашивай, чего ещё интересно… Орестон могу дать попробовать.

Зодиак-8Б вряд ли есть в городе, тем более — в продаже.
Проще всего его заказать: на какой-нить барахолке или комиссионке. Новые в Москве бывают, но надо искать. Проще всего новый взять в Аракс (araxfoto.com) или кругами из Киева (был один товарищ, который гонял линзы в Москву, но нужен резидент в Москве). Новый называется сейчас MC ARSAT 3.5/30 и стоит около 235 уёв.

На мой взгляд под СФ куда более интересны тилт и шифт-линзы от того же Аракса или Хартблея. Стоят от 300 уёв, но они действительно того стоят.

[Сообщение изменено пользователем 12.06.2006 22:57]

a.v.s.
Спсиб. Поищу-посвищу - авось найду. Наводку так-то давал один операторр, где бу такие вещи можно купить. ;-)

Класс :-) А переходник m39-m42 наверняка тоже найдётся? :-) как договоримся? всё хочу :-)

Я не понял, зачем тебе переходник*. Ты хочешь Ю-3 на зеркалку присобачить? Ну возьми, попробуй. У него по сути будет одно назначение — псевдо-макро, причём диапазон фокусировки очень узкий. Тогда надо с мехом попробовать… будет время — попробую это всё друг с другом свинтить.

Как договориться? — пиши, звони, приезжай.

* только что перерыл весь шкаф и нашёл-таки запасное кольцо 39-42.

рабочие отрезки практически одинаковые (м39/eos/m42)

приеду, наверное завтра.

Мне Николай предоставил на тест Мир 20м - блииин, он офигеть какой широкий на кропнутой матрице, я уже предвкушаю какой он будет на плёнке! :-)

М39 (дальномер; Лейка) 28,8
Canon AF (ЭОС) 44
М39 (Зенит) 45,2
M42 45,5
ну да, практически одинаковы.

Юпитер-3 у меня естественно дальномер / лейка. Был еще на Киев-Контакс. А на М39/М42 зеркалку его технически не перенести; потому и не было.

так у тебя лейковский или зенитовский?
А почему не перенести?

НЕ БЫЛО их зенитовских !!!
Не перенести, потому что слишком большой задний отрезок у зеркалок, и зеркалом он занят.

По оптической схеме довольно похожи Зенитары, но рисунок у них уже другой.

[Сообщение изменено пользователем 14.06.2006 10:55]

Протестил Мир 20м (огромное спасибо Николаю за предоставленный экземпляр).


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Очень доволен - солидный, качественный, даже просветлённый, мольза заметна, блики только от солнца в кадре. при ярком солнце - центр просто разрывает матрицу "звенящей" (как тут принято говорить" резкостью.
при умеренном освещении тоже достаточно хорошие результаты. (решил более наглядно проводить тест. (одно и тоже в центр помещать и в угол). наверное даже стОит переделать предыдущие на такой же манер, как считаете?



хочу сказать что на кропе супер искажения (машины агрессивно снимать самое то! прикрутил к ФФ - обалдел совсем :-) в 40-50 см от человека, и он весь влазит в кадр %-) вобщем, супер ширик :-) фокусируется штатно от 25 см, резкость начинается на открытой дырке с 4х метров, на закрытой с 35 см :-)

Кстати, на ФФ угол обзора 96 градусов.

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2006 10:43]

главное девушек так не снимать (точнее никогда им не показывать)… порвут-с нафиг.

Так вот: Мир-47 должен был быть (и был очень недолго — ЛОМОвский) ещё лучше. Увы…

:-)

а есть?

Ребята,есть новые,неюзаные Гелиос 44-2, Индустар 61 л\д м39 аж две штуки и шняжка под названием обьектив для фотоувеличителей "Индустар 90 У" , если кто хочет потестить - велком . :-)

Сегодня A.V.S. Предоставил объектив Юпитер 21М (200 мм:f/4)

Очень лёгкий, приятно работать, фокус гуляет очень далеко. исходя из теста видно, что картинка совершенно равномерна на всех дырках. Кстати, объектив совсем свежий (февраль 2003 года)

фактура картинки такая же как у Юпитера 37А, но несколько более мягкая. Оптическая схема Sonnar'a - лучшее, из того, что я видел (с неё "слизывали" юпитеры).

Смотрите сами (жаль солнца сегодня вечером было маловато, не то, что днём)



[Сообщение изменено пользователем 20.06.2006 10:22]

Так же ещё один тест светосильного "ширика" Мир 1в

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
с маркировкой Grand Prix Brussels 1958 (хотя серийник начинается с 72 :-) )



Как мы видим из теста - завал присутствует только по краю кадра на полностью открытой дырке.
на днях проведу тест своего Мир 1в но сделанного уже в 88 году, т.е. 11 годами позднее). по предварительной моей оценке - картинка у него на 2.8 так же хромает по краям, но при закрытии диафрагмы ситуация улучшается.

PS: Думаю, к каждому тесту приводить небольшую фотографию тестируемого объектива, как считаете?

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2006 10:47]

Тогда ещё не использовали две последние цифры года как две первые цифры номера (даже КМЗ не всегда этого придерживался, а другие заводы вообще не все сюблюдали).
Зато картинка шикарная…

Юпитер-21М (который мой у тебя) — к нему уже наши оптики руки приложили в 1973 году. Он немного пересчитанный. Хотя всё тот же Зоннар.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/jupiter-...
оч. хорошо, что я тебе его дал потестить, даже наверное пока не буду менять (на Такумар). Хотя такумарчик всё же компактнее, зараза…

Женя, есть пожелания:
1) Да, фото самого объектива интересно.
2) Вместо дыры 22 или 16 мне кажется лучше дыра 16 или 11 (т.е. не самая маленькая, а предидущая), ибо подмыливание с 16 на 22 возрастает из-за дифракции, и минимальным отверстием я вообще стараюсь не пользоваться, не в клубе «64» состою.
3) меня правильно писать как a.v.s. (т.е. мааленькими буквами), в отличие от всех, кто позже к данной аббревиатуре примазался.

Когда Г-40 ждать?