может такое быть? про резкость.

GASdriver
От пользователя mail_administrator
Вот, когда на нормальную одеваю ;-) все в порядк


То же самое, только камеры D90 и D600. Думал только никон такой
0
mail_administrator
В боке.
1 / 0
Harwest
От пользователя nikolay.karev
Подожмите диафрагму да и всё... Не в бокэ счастье

Дак это просто Грип увеличит, а промах фокуса как был так и останется. И как автору дальше жить с этой мыслью? :-D

У самого такой полтос, все отъюстировано в 0, но небольшие промахи все равно вылазят при разном типе освещения.
3 / 0
Валерий62
От пользователя Harwest
Не хотите юстировать - меняйте объектив на другой, у сигмы к примеру есть недорогие фиксы диапазоне 35-50

Сигму 50/1,4 советовать лично я-бы не рискнул, массовой статистики не имею, но зимой пробовал одну, стрелял на разных отверстиях, до 3, по контрастным предметам и просто так и со вспышкой - 10% попаданий. Пробовал коррекцию - безуспешно. По одной и той-же мишени - то недолет, то перелет. Для контроля там-же и тогда-же по тем-же мишеням использовал Кенон 50/1,8 - 100% попаданий, совершенно адекватное и предсказуемое поведение. Камера 7Д, Сигма годовалая, вывезеная из Японии, на 6Д показала нормальные результаты ( с коррекцией).
Так штааа, ИМХО аккуратней надо Сигму советовать, тем более, что и с юстировкой у Сигмы большие проблемы.
1 / 0
nikolay.karev
От пользователя Harwest


Ну да, вы правы. Но медицине не известен ни один случай когда человек умер бы от прикрытой диафрагмы. А вот одна девочка задрачивалась-задрачивалась на фронт/бэк и умерла.
1 / 0
plast
От пользователя hammer045
когда взял полтос 1.4 для Canon 1100d испытал огромное разочарование.


Соглашусь с Вами.
Автор, попробуйте взять 50 1.8 самое то для вашего аппарата.
1 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.