айфонофото

http://www.iphones.ru/iNotes/353317

вот такой вот щет :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2014 11:39]

Не более, чем забава для энтузиастов. Если у меня окажется в сумке объектив, то почему там не должно оказаться тушки?

Dmitriy Kosmov
17.03.2014, 1:40

@vozz, ну представьте что вы фотограф. У вас в сумке 3 обьектива на 15000 долларов. вам нужно фоточку в инстаграм (да да такое бывает очень часто) Надеваете стекло за 6000 баксов, фоткаете, инстаграм писается кипятком от вашей крутости. profit

Сомнительное приобретение за такие деньги.

Либо патент описывает очень точный, узкий механизм, либо его выдали как всегда только в америке и только для америки и до первого суда, ибо даже на момент подачи заявки подобные вещи были на рынке.

Смартфон, как затычка для объектива - тупиковый вектор развития.
Китайцы уже не первый год топчутся на этой маленькой полянке и не более того. )

Сони подошла более рационально

Уточните все таки - были вещи на рынке или был патент ?

я люблю иной раз сфотать на айфон что-нибудь, когда нет камеры под рукой, но цеплять на него что-то, чтобы лишать компактности, или специально таскать с собой объектив с переходником... полный бред :lol:

от тудава же:

iMACsimka
17.03.2014, 12:18
А какой кроп-фактор будет ? Это стандартный телевик превратится в супер-телевик, а обычный объектив типа 24-70 станет телевиком , будет падение светосилы и на сколько станет “темнее”из за конструкции байонет-переходник-объектив , одни вопросы и минусы …Плюсов что типа это круто будет как то не вижу

ЦА данной приблуды - задроты-технократы, больше она нафиг никуда не впилась, проще купить мыльницу/беззеркалку и снимать нормально.

Эпл опять опозорился на весь мир.
Снова кроп. И съемным объективом это не исправить.
Без Стива они совсем распоясались. Под китай косить начали

Сейчас у них вроде как матрица имеет размеры 1/4 дюйма, встроенное стекло с диафрагмой 2.2 (у 5s)

соотношение матриц на картинке, но айфоновская матрица ещё меньше, чем самая маленькая из изображённых...

1/4", тоесть это еще хуже чем самая худшая на картинке выше?

выходит что так.

Честно говоря скиптически к этому отношусь сразу встает вопрос а зачем это все?
вы говорите:


я вам скажу так достаете тушку за 3000$ обьектив за 6000$ фоткаете а азатем перебрасываете на тотже айфон и выкладываете в инстаграм и все еще большим кипятком в инстаграмм писаються ну или если надо все очень быстро сделать то покупаете картридер для айфона он SD карты умеет читать и сбраываете с него (сам пробовал все работает)
так что пустой ненужный девайс котоырй еще и внешний вид айфона испортит еще и стоит нибось нормальных денег так как это я так поинмаю DOF адаптер а они никогда дешево не стоили да и еще а какой эквивалент матрицы у него ну ни как не 35мм я так понимаю

Раньше была 1/3.2" сейчас 1/3" ;-)
размер пикселя тоже изменился с 1,4 мк, до 1,5 мк


[Сообщение изменено пользователем 18.03.2014 09:25]

Наличие публично показанного устройства до подачи заявки на патент исключает возможность запатентовать устройство или идею. Но мне, как человеку из среды академической, Ваш вопрос напомнил о "корчевателе". http://clck.ru/983zW

Подать что ли заявку на патент процесса гетеротрофного питания? Ведь наверняка никто не патентовал.

Это где такое написано ? Ну и вы как взрослый человек, должны понимать, что есть уйма лозеек, через которые можно пролезть, если все же то, что вы пишете правда.


Тут мне не о чем сказать, т.к. не понял смысла вообще.

То есть кроп-фактор будет примерно 7,21. А теперь надо посчитать, каково будет падение светосилы на f\4

ЗЫ: на Canon PowerShot A460 точно таких же размеров матрица была :-)

Буквы русские, текст грамотный, но я поясню: всегда можно нагенерировать такой бред, который объективное уважаемое жюри примет за истину, или на веру, что и было продемонстрировано на примере "Корчевателя". Подобные вещи демонстрирует и Apple, и когда оказывается что патент ничего нового не нес, а лишь предлагал иное использование уже существующих идей и технологий. Патент в таком случае аннулируется и патентное ведомство признаёт либо свою ошибку, либо мошеннические действия со стороны патентующего. Еслип осмотреть на историю аннуляции патентов Apple в Германии, то всё становится ясно.

В телевизоры Apple не лезет имхо именно по этой причине. Американскую индустрию (в т.ч. патентов) телевизоростроения распродали, а корейцы и японцы не простят... ведь помимо минометов и автомобилей у Samsung и LG есть и телевизионные "свечные заводики" и соответствующий патентный пул.

Вот спасибо, разжевали по человечески и стало совсем все ясно ! ;-)