Panasonic FZ30 или Sony R-1 что лучше?
A
----Aлекс
R-1 - лучший топ компакт!
(имхо дилетанта)
(имхо дилетанта)
V
Vladis0
За такие деньги лучше чем NIKON D50 не найти!!!!!
n
nick7
Нда, похоже, с появлением недорогих цифрозеркалок, эта тема будет крутиться по кругу: порнослоник & ры-1 & цифрозеркало. ;-)
R
Romkins
За такие деньги лучше чем NIKON D50 не найти!!!!!
не нужна тебе эта машина (с) Бумер-2
A
----Aлекс
читал мнение, что сони произвела р-1 для того чтобы подготовить почву для выпуска зеркалок.
совершенная цифровая часть р-1 + авторитет и огромный парк оптики минольта = супер удачные зеркалки
уже в июне сони собирается выпустить на Рынок усовершенствованные версии известных зеркалок, только под названием Альфа-5 и Альфа-7, и дополнительно нечто особенное...
.
[Сообщение изменено пользователем 21.05.2006 10:52]
совершенная цифровая часть р-1 + авторитет и огромный парк оптики минольта = супер удачные зеркалки
уже в июне сони собирается выпустить на Рынок усовершенствованные версии известных зеркалок, только под названием Альфа-5 и Альфа-7, и дополнительно нечто особенное...
.
[Сообщение изменено пользователем 21.05.2006 10:52]
читал обзоры, но их похоже что пишут "профессионылы фото искусства", вначале статьи на три страницы расписаны плюсы того или иного фотоаппарата, а в конце статьи выливают всю грязь на фотоаппарат.
так все таки что лучше для начинающего фотографа: Panasonic FZ30 или Sony R-1?
остановиться на R1???
так все таки что лучше для начинающего фотографа: Panasonic FZ30 или Sony R-1?
остановиться на R1???
V
Vladis0
Panasonic FZ30 имеет слишком маленькую матрицу 1/1,8; слишком маленький диапазон чувствительности всего 80-400; но зато 12-кратный зум со светосилой 2,8-3,7 и всего 600 у.е.
А вот Sony R1 имеет матрицу 21,5на14,4, чувствительность 160-3200!!!, но всего 5-кратное увеличение... но уже 790 у.е ,таким образом при выборе именно между этими двумя фотоаппаратами Sony R1 лучший выбор(ксати есть насадка на объектив двухкратная и зум будет уже 10-кратный...
А вот если добавить к этой тройке Nikon D50 (всего 650 у.е.)... то выбор будет уже не в пользу Sony...
[Сообщение изменено пользователем 21.05.2006 22:09]
А вот Sony R1 имеет матрицу 21,5на14,4, чувствительность 160-3200!!!, но всего 5-кратное увеличение... но уже 790 у.е ,таким образом при выборе именно между этими двумя фотоаппаратами Sony R1 лучший выбор(ксати есть насадка на объектив двухкратная и зум будет уже 10-кратный...
А вот если добавить к этой тройке Nikon D50 (всего 650 у.е.)... то выбор будет уже не в пользу Sony...
[Сообщение изменено пользователем 21.05.2006 22:09]
R
Romkins
3200!!!,
меня 800 на D50 то пугает ОЧЕНЬ. а вы тут про сони 3200 )))
R
Romkins
1600 на д50 нормуль
для инета да. для печати - мне страшно ))
V
Vladis0
ну вот и договорились на D50 :-)
A
ArtK
где-то я подобное уже писал, но повторюсь - если бюджет только 20-25 рублей - тогда р1, если есть возможность выложить еще денег на обьектив (хотя бы в будущем) - тогда никон 50 или кэнон 350
P.S. Только не надо вопроса "А что лучше: никон или кэнон" - тема лет на 6-7 затянется
P.S. Только не надо вопроса "А что лучше: никон или кэнон" - тема лет на 6-7 затянется
t
ty_RAN_t
хм... а не пробовали ли поглядеть в сторону Фуджика S9500? матрица менее шумная и покрупнее, чем у порнослоника, а стоят примерно одинаково... зум прмерно одного порядка, при том, что у фуджика от 28мм в эквиваленте против 35-ти у сами знаете кого ;-)
U
UROleg
Блин ,все просто профессионалы, Панасоник не любят страсть как , сони классный аппарат , так нет блин надо что бы оптика менялась, не судите со своих вершин, любителей...
U
UROleg
Так что всем зеркалки то советуют ?
Сменная оптика , чистка сенсора и зеркала , для любителя гемор и лишние неоправданные деньги....
А если более А3 не печатать , то и Панас и Сони более чем....
Сменная оптика , чистка сенсора и зеркала , для любителя гемор и лишние неоправданные деньги....
А если более А3 не печатать , то и Панас и Сони более чем....
a
ant_bravo
искринне советую R1!!!
ИМХО - большая матрица однозначно решает!
панас не плох, но шумит жутко уже на ISO200...,
iso400 вообще не рабочие...
ИМХО - большая матрица однозначно решает!
панас не плох, но шумит жутко уже на ISO200...,
iso400 вообще не рабочие...
E
Elowen Deeowen
Цитата:
От пользователя: °°• €kb •°°
1600 на д50 нормуль
для инета да. для печати - мне страшно ))
От пользователя: °°• €kb •°°
1600 на д50 нормуль
для инета да. для печати - мне страшно ))
с точностью до наоборот.
печать неподготовленного кадра iso 1600 на 15 х 20 см - шума нет вообще, а на мониторе смотреть можно только уменьшив процентов на 75.
D
D@li
и все же я склоняюсь к панасонику, за 11т.р. новый
а где за такие деньги нашёл? я дешевле 16,5 т.руб. не видел
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.