Tokina 16-28 2.8 vs Canon 16-35 2.8 L II

Подскажите, может кто снимал на эти 2 стекла, какие + и -, что на ваш взгляд лучше. заранее спасибо.

ну как бы Кэнон с Токиной сравнивать бесполезно

У токины жужжит мотор фокусировки.

да, сразу в мусорную корзину ее :-D

Фирменное краевое такинское мыльцо. Завораживает.
Чтобы его увидеть не надо делать пробный кадр. Мыльцо видно в видоискатель

честно говоря вы слона и моську птаетесь сравнивать я уверен что 16-35 от кенон по всем статьям сделает такину тут и гадать нече чудес не бывает

Ну по отзывам в нете она хороша. Как например сигма 35 1.4 в чем то лучше кэнона, так может и здесь есть какие нить плюс. Поэтому и охото было узнать, может кто сравнивал два этих стекла лично, а не писал свое мнение основываясь на предположениях.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2014 20:41]

Снимал Токиной... не понравилась !
Жутко жужжит аф ,очень медленный , ещё и постоянно промахиватся....
да и само стекло довольно таки увесистое..

а вы сейчас где? в инете - и вот вам отзывы

да кенан то же говно, берите цейса :-D

под кенон цейс только фиксы сравнивать фикс и зум априрори не верно ибо любой фикс сделает зум, хотя в целом согласен был у меня Canon 35 1.4 сейчас Zeiss Distagon 1.4 ZE цейс больше нравиться но я виедо снимаю мне цейс в принципе лучше так как кольца фокусировки удобнее и ход мягче и без люшфта а для фотографа это не очень удобно ибо нет автофокуса. но затоу цейса рисунок мне больше нравиться ))

не знаю ни одно из этих стекол, но заочно за кэнон ;-)

Потестил наконец таки оба стекла, разницы особой не заметил, как некоторые уверяли, зачем платить тогда больше?? При возможности возьму токину

рисунок...быстрота фокусировки...надежность и качество сборки...влагозащита...ремонтопрегодность...ликвидность на вторичке...и т.д.

как то так наверное.

а правда, что на Токину фильтр не оденешь, потому что она выпуклая, как тот же 14-24 у Никона?
Это же плохо - пейзаж отпадает (и дело не только в градиентниках, которые можно заменить брекетингом по экспозиции, а еще и в полярике и фильтрах типа ND400).
Репортаж - всякие буйства с водой, шампанским, краской, помидорами, съемки в песчаные бури и т. п. тоже отпадают.
Что остается - цивильный репортаж?

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2014 16:12]

У меня такая токина, для никона d700 снимаю много. Мне кажется только по автофокусу проигрывает, а так очень хорошее стекло если жаба давит переплачивать.

Если угол обзора позволит - покупаем два фильтра (дешёвый и дорогой), дешёвый разбиваем, оправу используем чтобы установить дорогой подальше от стекла.

я тоже однажды стоял перед выбором, разница в 10тр, т.е. токина 25, кэнон 35-имею ввиду б/у рынок.
на кропе токина выглядит не очень. на полном кадре очень понравилась по сравнению с кэнон.
минус как уже написали-не одеть фильтр, вернее его не накрутить, т.к. стекло выпуклое.
также тяжелое-почти 1 кг...кэнон грамм на 150 легче.
когда несколько стекл-норм, когда пятым таскаешь, то уже думаешь, насколько нужны 16мм)))))))).
из плюсов-качество и детализация картинки на открытой диафрагме. мне понравилось больше кэнона. на единичках промахов не было, на марк2 тоже нацеплял.
фокусировка приемлемая по скорости, ну и скорость для широкого стекла не главный показатель-снимал очень много на отверточные автофокусы, поэтому нет проблем. мне нужна была именно детализация снимка, поэтому даже кэнон 16-35_2 не думаю покупать.
про влагозащиту сигмы-не промакала.
качество сборки тоже без претензий.

Токина 16-28 2.8 у меня на никоне Д600 есть, отличное стекло,за исключением одного неприятного оптического бага - вот тут обзор ее делал http://romoro.livejournal.com/11366.html впечатления до сих пор такие же. Бокеха у Токины красивая.
Еще небольшие минусы - фильтры не одеть, передняя линза выпуклая, как у никкора 14-24 2.8 и крышка тоже не очень удобная. В остальном очень достойная стекляха, менять не хочу ни на что.

Пробовал кенон 16-35 2.8 у друга на 6д. Скорость АФ не сказать чтобы шибко выше, вообще мне аф не понравился, хотя...может просто не привык к нему