владельцам xxxd/xxd кэнонов!

просьба такова.. снимите, пожалуйста, картинку с выдержкой от пяти минут. у меня здесь 2200 секунд.. и сами видите что. такое положение начинается с 400-500 сек, насколько помню..

отсюда вопрос - это болячка моей матрицы, или матрицы 350х, или вообще кропнутых матриц, или как попадет? =)

охотно выслушаю предположения каким инструментом фотошопа сделать на картинке "ремап" и белые пиксели позакрывать цветами соседних :-)

ресайз/кроп


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

350 + 10-22 @ 10, iso 100, f22

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2006 18:16]

Ща пойду унитаз фоткать)))

Camera RAW вкладка Detail :-)





Реальные пацаны давно присобачили систему криогенного охлаждения матрицы к своему фотику. :-d

жёстко :-(

вроде как есть функция подавления шумов на длинных выдержках (где-то в пользовательских функциях включается.) не знаю правда как она с bulb дружит...
но со всеми секндными (до 30) у меня работает вполне успешно.

а длиннее мне не нужно было...
часовые астровыдержки у меня зенит отрабатывает, да пленки лень проявить...

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2006 09:23]

ну щелкните кто-нибудь =\

ой пля... даже не проверял...а зачем тебе это?
Ладно бы звезды на кадре, а то какойто велик, и 2200 сек))))

мне было жутко интересно что получится.. и есть несколько задумок - там и 2200 пригодится, и более =)
а звезды.. звезды что - там все в штуку которая камеру поворачивает медленно, вслед за звездами, упирается.

люди знающие - какие есть соображения по поводу таких "зверских" передержек? что с матрицей то будет? ведь "горячие пикселы" - это следствие электро нагрева этих пикселов до такой степени, что они уже "не способны" принимать информацию. на примере например лампочки или утюга - так же нагреваются, до определённого предела, потом дымятся ... случались ли преценденты с повреждением матриц в следствие подобных экспериментов?

PS: про матрицу и солнце - после покупки цифры - какие-то мысли посещали что мол - фигли ты с солнцем экспериментируешь? (ну это я сам себе) :-) смешно. но ... снимать продолжал, нифига небыло, если что-то будет - сообщу :-)

надо как-нибудь не полениться и сделать подобный снимок (выдержка более 30 сек) результатами поделюсь.

да не будет с ней ничего...если бы могло быть - написали бы 10 раз на коробке.

и аналогии с утюгами здесь подходят так же как аналогия солнечной системы с внутренним устройством атома.. похоже то похоже, если глянуть, да не то. хотя я в устройстве фотоаппарата не понимаю и понимать не хочу.. =)

надо не то что более 30сек.. а где-нибудь в районе сотни-другой

снимаем долгий долгий кадр, потом такой же но с плотно закрытой крышкой, и вычитаем чистый шум из кадра с изображением и шумом

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2006 08:57]

тогда уж не вычитаем, а делаем маску, и копируем на это место соседние пикселы

а вообще плуг для шопа уже есть такой, да

Чего-то мне мнится, что в данном случае стандартный dust und scrathes хорошо сработает, особенно с правильными настройками.
Маска в режиме Select-Modify-Expand ? pixels дополнительно поможет ограничить его излишнее рвение.
Только не факт, что шум матрицы повторится на двух кадрах 1:1.

Вот если звёздоподобное снимали… тогда никак думаю.

на практике получается отстойно