нужна беззеркалка со сменной оптикой для захвата видео

планируются эксперименты с советской оптикой. цель - изладить нечто типа микроскопа. видео с хорошим разрешением надо гнать в комп.

пока, навскидку, выбрали такие модельки, без учета цены:
Panasonic Lumix DMC-G6 Body
Panasonic Lumix DMC-GX7 Body
Panasonic Lumix DMC-GH3 Body
Panasonic Lumix DMC-GH2 Body (б.у.)
Sony Alpha SLT-A65 Body
Sony Alpha SLT-A77 Body
Sony Alpha NEX-6 Body
Sony Alpha NEX-7 Body
Olympus OM-D E-M5 Body

про GH2/GH3 почитал, это наверное лучший вариант, но и самый дорогой. разве что GH2 б.у. поискать...

насчет остальных - сложно найти конкретную информацию в сети насчет потокового видео, а именно:
- служебную информацию можно будет отключить?
- какое макс. разрешение и длительность потока ?

Видео микроскоп :confused:

чем только люди не заморачиваются :-D

ГАШ самое большое разрешение реальное дает. Все другие фотики 600-700 линий. А ГАШИ реально дают практически фул аш ди.
Или кенон пятаки второй или третий и снимать в рав, тогда тоже разрешение большое.

эм????

Видео если в рав снимать, то разрешение реальное, такое как в настройках, а если просто видео снимать H.264 тогда будет 600-700 линий, это на всех фотиках так, хоть третий пятак, хоть 550д. Панас только с гашами дают почти 1000 линий реальных в видео.

спасибо, интуитивно пока на них и ориентируемся, надо еще директора уговорить :-)

Olympus OM-D вроде неплохо снимает (придраться не могу, хотя не поручусь что там тысяча линий). При включенном стабе батарейка разряжается на "раз", сама камера ощутимо греется.

http://www.dpreview.com/articles/9092895041/panaso... вон уже ГШ4 есть, 4к видео снимает, хотя какое там реальное разрешение в видео фиг знает, ну наверное без обманов,там и какой то бат блок для кино спецальный есть. Серьезная техника, жаль что кроп такой лютый.

А где у олика кроп? Честный супер 35. В видео просто не надо грязными фотосапожищами лезть и не будет разочарований :-)

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 23:11]

Blackmagic pocket cinema может?

И это.. непонятно. Гнать в комп - это значит в реалтайм через hdmi или как?

Что снимаете? Плоскость или объем?

С каким увеличением снимаете? Какие переходники планируете использовать?

Чем готовы жертвовать - цветом, разрешением или объемом?




ИМХО если хотите снимать микровидео, то фотоаппарат тут ни один из перечисленных не поможет.

/

да, в реальном времени через hdmi. Объект плоский, то есть объем не нужен. Переходник на м42 или на м39.

NEX 5?

некс 6 и 7 в списке. 5 уже устарел. Еще поправка - надо отключать "засыпание" аппарата в режиме ожидания. Именно в этом режиме будет работа, в основном. Также, периодически, нужна будет съемка с хорошей частотой (1000 к/с) с записью на карту памяти.

фудж x-e2, качество картинки просто офигительное, но не очень удобно с регулировкой в процессе съёмки

С каких пор у фуджей видео хорошее?

Новый самсунг умеет передавать FullHD видео по HDMI, но всего 25к/с да и он тоже не шибко бюджетный.

Специально сейчас сделал тест своего PANASONIC G6 по тестовой таблице ISO 12233. Реальное разрешение НЕ МЕНЕЕ 950 ЛИНИЙ, И ОЧЕНЬ БЛИЗКО К 1000 ЛИНИЙ. И , заметьте, это на китовом блинозуме и диафрагме 4. Так что не надо утверждать того, в чем не уверены.

Сони а77,лучше всех и видео и фото.

1000 К/С
Это простите как?
Или я чего то не знаю?

Насколько мне помнится только Кассио снимал 2000 к/с но только 2-3 сек.
И разрешение там было никак не HD.

если в усеченном разрешении, то почему бы и нет?

ps: вопрос решен своими силами, обошлись без покупки ф/а