Мнение о фотике

Всем добрый день! Мучаюсь в выборе цифровика. Заглядываюсь на данный аппарат: Sony Cyber-shot DSC-HX50 . т.к.мало разбираюсь в фотоаппаратах, то прошу помощи. Кто что о нем думает?

Тип матрицы : BSI CMOS
Разрешение матрицы (Мп):20
Разрешение матрицы (точек) : 5184 x 2920
Физический размер матрицы : 1/2.3 дюйма
Максимальная чувствительность ISO: 100 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800
Фокусное расстояние объектива (мм):24-720
Диафрагма: F3.5 - F6.3
оптич.зум:30

[sarcasm mode]Зум маленький и мегапикселов мало[/sarcasm mode]

я бы не взял ;-)

может в эту сторону глянете

http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00008258/prv00...

Тут есть потенциал для роста, можно потом светосильный обьектив одеть и супер зум ели будет необходимость :cool:

Особо не планирую заниматься фотографией, менять объективы и т.д. Чем плох предложеный мной аппарат?

Где я написал что он плох? :ultra:

я написал



если хотите знать почему бы не взял то



меня светосила смущает :-( :-(

нафиг ненужный такой зум

Невозможность менять оптику

ну и самое главное у предложенного мною фотоаппарата матрица раза в 3-4 больше ;-)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


ваш черный квадрат мой зеленый




[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 15:13]

Я ж говорю что я чайник в этом :-D Мне нужна приемлемая мыльница. На зеркалку не хочется тратиться.

Никто и неуговаривает ;-)




я уже предложил, или чем-то не устраивает?

Хотел именно цифровую чтобы можно было, как говорится, в кармане таскать :-) А эта все таки с объективом...

И как туда все 20МП запихивают? Или это маркетинговый ход и пиксели тоже кропнутые?

Пиксел есть пиксел. В несколько слоёв кладут.

представил, как я на заре занятия фотографией так же бы рассматривал "Смену", "ФЭД", "Зенит"....
хорошо, что тогда этого не было, а времени больше уходило на фотографию...
:-)

У всех мыльниц "мыльное" изображение. Т.е. хочешь рассмотреть детали на фотографии, увеличиваешь - а картинка как мыльной пленкой затянута, и пиксели тут не причем. Снимки высокой детализации вполне можно делать и на 6 мп с большой матрицей. Ультразум (и вообще мыльницы) никогда не запечатлят снимаемую сцену так, как снимет ее предназначенный именно для этой сцены объектив. Например вот так подчеркнуть объект съемки:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Короче сменная оптика рулит. За те же деньги, что и ультразум, можно купить зеркалку начального уровня и объектив-телевик недорогой - всяко лучше будет

5000 пикселей в ширину и 4000 в высоту

~ Миллион пикселей в квадратном миллиметре
Т.е. получается пискель занимает 1000 нм, (1микрон)
Технология изготовления процессоров 70-х годов )))
Еще расти да расти ))))

Хотя если оптика разрешает 100 линий на мм и чтобы получить все 100 уникальных цвета, учитывая байер, пикселей надо минимум 200*200 на мм^2, для матрицы 1/2.3 это 1МП.
Сколько лишних байт информации в 20МП.)))

По той же логике полному кадру - надо 34МП.
Но если в полном кадре применить ту же плотность пикселей как у этой мыльницы, то выйдут все 680МП.
:-D

Купите лучше Sony NEX или Olympus серии Pen. Они стоят чуть дороже, по размеру чуть крупнее, но по качеству картинки несравнимо лучше. Потом если захотите - сможете докупить оптику. А можете ничего не докупать.

А ещё можно купить Sony RX100 - нынешнего лидера среди компактов. Своих денег эта штучка однозначно стоит (несмотря на игрушечные размеры).

Гамма-излучение снимать?

Да хотя бы что-нибудь из серии Nikon 1 с блином. В карман без проблем влезет.

Дальше можно не писать - гамно :-D

Сенсор CMOS Exmor R™
http://www.sony.kz/hub/digital-imaging/5

Sony DSC-HX50, на данный момент, это лучшее что есть из компактов на Sony, после серии RX.
Оптический зум 30x.
оч.краткий обзор. http://techno-vubor.ru/Foto-sony-hx50.html

Была у меня предыдущая модель, поменял её на NEX6,
мне в радость, а дочь расстроилась, ей компактность больше нравилась. )

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2014 15:13]