Помогите с выбором Canon

ну может в сравнении с топовыми моделями... хотя пока не попробуешь не поймешь

у меня такое ощущение что автор для себя уже все решил :-)
а мы должны были только согласится и одобрит его выбор :beach:

обманчивое ощущение. Решения нет, весь в сомнениях...

Tamron 18-250

ИМХО, купить фикс. может ни L но и не самый дешевый. В целом, камеры почти все одинаковы. Для творческих работ, делятся на размер и тип считывающего устройства. И самое главное - стекло, которое обладает своими характеристиками. Слишком универсальные зумы, темны, скучны, и редко обладают чем-то выдающимся. Как-то так.

Сам менял 450 на 650... Бестолковость этой затеи понял практически сразу. Менял с умыслом получить выше детализацию на общих планах. Даже в студии, с мягким светом, на исо 100, стал обнаруживать шумы в тенях. У 450 были свои косяки, меньше детализация, но шумов не было. И 18мп на 650 - это уже слишком... Вместе с невнятной детализацией пришли косяки, которые просто сделали картинку отвратительной (в сравнении конечно). Да, на 650 удобно листать фотографии на сенсорном экране, и можно получить резкую картинку контрастным фокусом. Актуально?
Через полгода мучений, 650 заменил на 6д. Первое время снимал без вспышки, шумы минимальны, все устраивает. Во всех трех случаях (450, 650, 6д) использую одни и те же стекла - 85мм 1.8, 50мм 1.4. Стекла не хватают звезд с неба, но и работают вполне стабильно, предсказуемо. В основном портретная съемка.

З.Ы. В 400д вроде 12 битный АЦП стоит. Потому, любая замена, на более современную камеру, вас порадует цветом. Начиная с 450д АЦП 14битный. Думаю, что вы заметите)
Удачного решения.

я во портреты вообще не снимаю (не люблю людей наверно )) ) в основном пейзажи и репортажи

спору нет, я и сам это понимаю, но стекло менять в планах пока не было, разве что докупить 50, но он не особо дорогой. Фото техника для меня всего лишь игрушка, а не инструмент при помощи которого я зарабатываю, а вкладываться в игрушки пока возможности нет

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2014 20:12]

но в путешествиях и в репортажах пока без альтернативы, т.к. хороший телевик стоит вообще не реально много для меня

70-200 4L чцть дороже чем тушка 650
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...

что-то мне кажется, что скачка качества с этим стеклом не произойдет по сути тот же tamron по характеристикам, только подороже
а вот после замены тушки я получу:
1. Новое качество снимков
2.Доп функции
3.видео
а уже потом не спеша заменю стекло

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2014 20:33]

В чем?


Для творческих съемок, какие именно? Что добавится такого, для пейзажа?


Очень относительно. Шаг ИСО очень неудобный, на 650. На 60 да, наверно, единственное, что вы получите.

Решать вам.


Вы какие характеристики смотрите?)

ну мегапиксели же, разрешение и глубина цвета

скорость съемки, ИСО, поворотный дисплей, датчик ориентации, влагонепроницаемый корпус, управление с компьютера думаю ещё что-нибудь зхабыл

да субъективные ощущения, разницу в прорисовке картинки между этими стеклами , имхо я доведу в софте, а так эти оба стекла темные и унылые и без стаба
Хотя на своей правоте не настаиваю, т.к. скорее всего заблуждаюсь



[Сообщение изменено пользователем 28.01.2014 20:57]

по итогу этой беседы чаша весов наклонилась в сторону 60д, но ещё сомнения меня терзают

В чем? Долгим выбором вы сами себя обрекаете на скептическое отношение)
Между 650 и 60 лучше 60... Пойти и купить его. Надоест - выставили в б/у, купили другой. Это железка... все снимки в вашей голове.)

тоже верно. Но я же б.у. брать собрался , а это надо искать, выбирать ))

Вы точно беседу с нами имеете ввиду 8(



















еще раз повторю автор даже не читает что вы ему отвечаете, а если и читае то не придает значения, он все для себя решил уже, ему просто нужно чтобы мы с ним согласились :ultra:

ну вот что я и говорил как только автор нашел поддержку в своем выборе он доволен :-D

Нужно было в первом ответе написать да 60д классный фотик у вас будет скачек в качестве фото, и все тему можно было бы закрывать

ну да решил, что бюджет увеличивать не буду и брать игрушки в долг считаю глупо, но вы ведь это тоже проигнорировали. Я понимаю, что есть камеры хорошие, а есть ещё лучше , а есть просто великолепные, но у каждого выбора существуют рамки, пусть и искусственно созданные

ну чем больше флуду тем выше тема :-)

Так главное, чтоб удовольствие приносило. Это самое важное. Даже радует, что человек нашел для себя определенность, и получит от этого положительные эмоции. Будут деньги, купит Хассель.
Хуже, когда в доме только топовая техника, и только тестовые снимки: "смотри какая тут резкость! А это стекло видишь как желтит." :-)

От этого тоже можно получать удовольствие.

Не сомневаюсь)

берите 60д это лучший и оптимальный вариант, у меня была такая камера и очень нравился и по качеству сборки и по функциональности. и отличное видео снимает! тем более б/у можно найти легко и очень дешево даже. вообще считаю что кроп камеры новую брат нет сейчас смысла и многие уже переходят на полный кадр и б/у кроп продавать сложнее. а на фф всегда есть спрос и будет.
а стекло это уже отдельная тема.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2014 22:59]

После мыльничек снимал на 350D+Tamron 28-75/2.8 года 3, купил 24-105/4L, задумался над сменой тушки, купил 50D, взял 50/1,4, еще раз задумался и купил 5D (первый) и нисколько не пожалел. Поменял на 5D mark 2, но это к теме уже не относится.
Я б на месте тредстартера купил 5D. Да, минусов много, но для меня все эти минусы перекрывала матрица.
Никому ничего советовать не хочу, но связка 5D+24-105+50/1.4 радовала, да и сейчас для меня-любителя связки 5Dm2+24-105+50/1.4 хватает, даже покупать ничего не хочу ))
А вообще, в фотографии главное свет.

Все мое личное мнение, можете ставить минусики/плюсики - мне без разницы

Потому, что самый лучший Canon это Nikon :-D