Про оптику.
n
nick7
Да, это дендрарий. Работаю относительно недалеко. Фотошоп даж еще не устанавливал - так что с тестом - проблем.
Я всё в толк не могу взять -- а какой кайф к дорогому качественному фотику лабать отечественный объектив? Нет аналогов у Кэнона/Сигмы на эти фокусные расстояния и светосилы? Или у наших качество выше?
1) этот объектив очень достойно смотрится на 10ке, поверь мне на моём 350 уже как-то избыточно..
2) Аналоги есть, но за 1000-2000 ты смогёшь взять разве что инструкцию от них попробуй сам найти что-нибудь подобной светосилы к примеру. думаю, что не в один десяток раз цена будет разниться.
3) о качестве я думаю можно судить исходя из того, на сколько долго сможет радовать тебя изделие. к примеру советские объективы уже более 10-50 лет исправно выполняют своё преднозначение. в редких случаях они нуждались в чистке и проч. а про автофокус то и дело встречаю посты - типа "мля, у меня бэк/фронт фокус, чо делать? наелся автофокус, чо делать? куда нести чинить. уронил на ковёр объектив - он развалился." и т.д.
на самом деле, мне нравится рисунок и ГРИП телевика при светосиле 2,8-3,5, берём например сигму которая стоит в ТРИ раза дороже, и получаем 5.6 на том же ФР, мыло на которой (тут мнения разнятся - остаётся или пропадает) перестаёт бросаться в глаза только на дырке 9... (Хотя Герасимов и сказал, что на Таире 3с мыльно, я думаю, что это из-за шевеленки.. хотя на самом деле если утверждать - надо сравнивать кропы аналогичного "не мыльного" объектива.
признаюсь - пока у меня играет не только патриотизм но и желание сэкономить, но факт остаётся фактом. объективы made in ussr хорошего качества. (правда бывают экземпляры убогие, но это касается вобще всего).
Хочу такой объектив. если кто знает где взять в городе или попробовать - дайте знать, а то через пару недель прийдётся на молотке заказывать
D
Denis K_
Автор: Dudarеv
Благодарю за ответ.
Понятно.
n
nick7
Для любителя желание сэкономить - вполне нормальное желание. Заодно и поучиться. Для профи, впрочем, нет в нем ничего зазорного тож. А объективы советские вполне достойные попадпются. Соотношение цена-качество, с моей точки зрения, чаще в их пользу, если сравнивать с пластиковыми бюджетными зумами
от того же Canon. Кроме качества оптики, нужно еще учесть более надежный и долговечный конструктив, что для оптики немаловажно.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.