[Сообщение удалено пользователем 04.01.2014 06:59]

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2014 19:53]

А чего вы ожидали от Сигмы? Все предсказуемо и про сервис и про фокус. С периодичной закономерностью появляются подобные темы, не смотря на то, что во время обсуждений при выборе, на всем этом не раз акцентировалось внимание, но видимо каждый сам себя уговаривает, что ему повезет, а в итоге результат предсказуем и неизменен: (с) "Кроилово ведет к попадалову" :-D

[Сообщение удалено пользователем 04.01.2014 07:06]

Есть подозрение что нужны не магические умения, а тупо фирменные запчасти, которых здесь просто нет.

Совета два:
1. Стукнуться в ЛС к местному "доктору по объективам" Мартемьяновичу
2. Эти изъяны - особенность конструктива Сигмы и это не лечится, поэтому отдать Мейлу на растерзание :-)

как-то так.

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2014 12:43]

[Сообщение удалено пользователем 04.01.2014 07:06]

[Сообщение удалено пользователем 04.01.2014 07:07]

у меня есть такой объектив, когда света много на кропе нужно снимать от ф4, на фф от 2.8., если света мало и на открытой хорошо.
очень художественный объектив, если не нравится его мягкость делайте яроксть -1 и будет контарстный. красивое боке. фокус не самый быстрый. на моем делаю поправку фокуса -3 кажется.

по существу: почему не хотите отправить в Москву ? не вижу проблемы.

может прост овернуть его в магазин и взять другой.

сдается мне вы просто не умеете его готовить..



[Сообщение изменено пользователем 03.01.2014 13:52]

Хотел бы я посмотреть как он бек-фронт фокус поправит :fotku:

Нужно ведь спец оборудование и программы? не отверткой ведь прокручивается :lol:

а по существу




????

Так Сигма уже выпускает массово программатор для своих объекетивов, чтобы пользователи сами могли многочисленные глюки исправлять на дому. 260 баксов вроде стоит.
Хороший бизнес. сначала кривых объективов понаделать, продать. а потом примочки продавать чтобы якобы поправлять эти кривые объективы.
А пипл кушает кактусы и причмокивает....

Это стекло не поддерживается, да и проблема, скорее всего, не в бек-фронт.

:-D , где видел?


[Сообщение изменено пользователем 03.01.2014 15:11]

Это только для новых линеек Арт, Спорт и Контенпорари
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001992/12926/

Да это из за люфта скорее всего. У кенон таких стекл тоже порядком, с люфтом.

что да?
2 года снимаю таким палтусом, для сапога, только -полет нормальный, выбирал долго-здесь есть об этом тема.

на вашем месте - отправил бы стекло в сервисный центр, и не имел моск....только думаю в вашем случае стекло с тушкой надо отправлять...не знаю на сколько это критично для вас, думаю если вы не профи-можно и подождать.

зы: знаю, у никона и свои палтосы очень неплохи, не рассматривали переход на родные стекла?

Многие жалуются, что:
- Отправка только c доставкой т.е. EMS, DHL в оба конца это + 1000-1500 руб.
- Ждать долго и постоянно напоминать о себе звонками.
- Жалоб на плохую работу не слышал, о стоимости судите сами:
SIGMA 17-70, популярная неисправность трещины в шлейфе оптического стабилизатора (там перегиб очень узкой петлёй), который в моноблоке с линзой, замена только в АСЦ стоимость около 7000 руб.
Непонятно почему ТС не хочет отправлять в Москву, коли новый (следовательно - гарантия). Стекло светосильное, возможно действительно люфты виноваты на больших дырах

PS. Полистал интернет, многовато жалоб на фокус этого стекла. встречаются оценки даже 50/50

по поводу нареканий - ломаецо все....но 50/50 это, наверое, все-таки круто :-)

согласен с

поэтому и написал, может есть смысл его махнуть на родной, а с этим магазин сам пусть как-нибудь разбереца :-)

Так я думал они только для новой серии Art подходят? 8(

[Сообщение удалено пользователем 04.01.2014 07:06]

[Сообщение удалено пользователем 04.01.2014 07:07]

на кропе 1.4 как в вашем случае да с такого растояния грип около 1 см, человек в кадре не статичен, да еще на д50. ну как бы это стекло не для вашей камеры.



[Сообщение изменено пользователем 03.01.2014 20:11]

Это типичная ситуация когда человек сначала придумал себе что-то, а реальность об этом была не в курсе, и своё мнение человеку сообщила ультимативно. Человек в итоге на реальность обиделся. а не на свои придумки.

Если по существу - нужно купить вспышку. А стекло не мучить. Распробовать его, и не за столом по людям.

На фото, приведенном в качестве примера, вообще не понятно где фокус и есть ли он. Так же не понятно шевеленка это, мыло стекла в целом или что-то третье. Если кто-то возьмется утверждать что это фронт/бэк - замечательно, но я бы не взялся.

ужас какой ! и это ваша сигма ? буеееее! как такое снимать то не стыдно и в таком качестве. ПЫХУ КУПИТЕ! 430 :-D

С 430 на д50 будет так себе...

Не знаю чо так сигма эта нравится людям, рисунок же вата. Ну да прозрачный, воздушный, но вата. Нету рисунка то, ни какого характера в размытии нет. Может и хорошо для коммерческого фото, когда результат предсказуемый на фоне, да только для души охото гелиос уж скорее накрутить или юпитер, чем подобные объективы. Есть у меня с подобным размытием стекло, 1 раз одевал, больше не тянет.

Сигма утилитарна. Сигма надежна в плане результата. Сигма очень нравится. когда покупаешь её точно зная что получишь.

Просто есть мнение что... как бы это сказать, что перейдя с 18-55 кита на что-то типа 50/1.8 или 30/1.4 можно будет делать то. чего раньше делать было нельзя. Например, влет снимать портреты, снимать сложные сцены при слабом и к тому же ОЧЕНЬ теплом свете, снимать групповые портреты на открытой (света же мало :-) ) и пр...

Рисуют сигмы вполне годно, фон от объекта отрывают нормально, мдф вполне себе "комнатная", а чего еще надо?

А у гелиоса Вашего мдф сколько? Сантиметров 80, если мне память не изменяет. Через стол не пофотографируешь :-) Да и в неумелых руках какой-нибудь 50-200 автоматический будет удобнее гелиоса, который совершенно не утилитарен и теряет всю свою красоту уже на f4 :-) Так что, больше стекол. хороших и разных. У меня в диапазоне от 40 до 55 наверное полдюжины автоматических стекол и еще столько же ручных - все люблю.

А нормальных. но тем не менее не харАктерных снимков можно наделать и гелиосом.

http://album.foto.ru/photos/or/115024/3303465.jpg
http://s13.radikal.ru/i186/1109/4b/bcfea7c9971a.jp...

В принципе, при желании и соответствующем посте я так и на 50-200 сниму. И много кто снимет.