Сьемка видео на фотоаппараты

Кроме 5дмарк есть решения на сегодня, если покупать весь парк с нуля?

Конечно. Начните с 1100d. Покупайте весь парк тушек с видео подряд, заканчивая 1dc. Это очень занимательно!

все парки уже скупили и вырубили...

нужны посадки.

Тех, кто срубил, обязательно посадят! :-)


Конечно есть! Можно купить Red Epic! Это будет эпично :-)

ёмана, для кого только айфоны стараются :-D

А ещё есть Black Magic Production Camera 4K. Это будет волшебно!

Да... но как понял, его еще нет... и выход откладывается. А тот, который есть - он кроп 3 (сам в шоке, на днях узнал!). И черт бы с ним, с кропом, но широкий угол можно получить только со стеклом 8мм.


Объявите бюджет и задачи - тогда и будет решение. А так, из пустого в порожнее переливать - бессмысленно.

Многие фильмы снимают на полностью любительские камеры, например Адреналин высокое напряжение снят на любительские камеры.

Тут как то летом фотографировал свадьбу и там оператор был с любительской маленькой камерой, панасоник, фул аш ди снимает, но маленькая такая. А у оператора кабриолет, решили мы покатать невесту на нем и поснимать. Оператор за руль сел, невеста с женихом сзади в кабриолете. Я взял эту видео камеру, а в ней линзы плавают как подпружинены, стаб волшебный. И зум плавный такой, зеркалкой ни когда так не будет зумировать. Только если на флоу фокус ее поставить.
Ну короче снимали снимали по разному, я и фотографировал для себя и снимал на камеру эту, так как оператор за рулем был. Зеркалкой так не снять. Модель камеры уже не помню, ну потом смотрел вроде 27 тысяч рублей она стоила.
Короче чем угодно можно снимать. А любительские видео камеры благодаря стабу и плавному зуму и малому весу, очень удобны. Хотя киношной картинки и не дадут, но это и не всегда нужно.

Вы еще не видели как она фотографии делает :-) "Зеркалкой так не снять"

Думаю, они на это просто забили. В киносъёмках широкий угол используется достаточно редко.

Тут дело в роллинг шаттере, точнее в не полоном захвате кадра , и в довес к фотикам надо покупать тонны дорогих стабов, которые в резкий движениях объекта и камеры не спасут. По этому все эти фотитки вопрос спорный...

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2013 19:31]

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2013 19:32]

LX7/RX100/TX100/Nikon P330
снимают не хуже X920-го ;-)

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2013 20:08]

Опять?
Видео снимают видео (кино) камерами.

ага... а ездят на лошадях. Так и было в начале прошлого века :-)

Не знаю кто на чем ездит, но мощность до сих пор в лошадиных силах мерюют.

Согласен.

Если интересно - бюджет 100-150, задачи - ролики, клипы, постановочное видео в общем.
Вопрос касался не разового приобретения а скорее выбора религии.

Может никон, сони или панас чего замышляют в плане низкобюджетного кино?



В целом я понял что вопрос смысла не имеет.

Никто из производителей не собирается любительский синематограф спонсировать ))))
Брать что дают ) Все равно больше чем надо - не дадут, пока не купишь то что есть.

.

кенон лучше других спонсирует, другие тоже, но отстают.

Да не кенон спонсирует, а Вы сами. Кенон только наживается на этом.
100-150 это очень лишко для любительского кинемотографа.
6 тыщ ему цена. С бу некса или 1100д.
Главное вменяемый оператор, режисер, сценарист и.т.д

А зачем вы 1д купили? Может 1100д достаточно, главное вменяемый фотограф? ;-)

Ну все равно они это себе же в ущерб делают. Создают конкуренцию со своей же продукцией(видеокамеры и еденичка С). И панас с сони тоже.
А вот никону ни чего такого не мешает делать нормальное видео в фотиках. У них же нету видеокамер и кинокамер. Но почему то никон не может до конца видео с нормальным управлением и контролем экспозиции сделать. И фазовые датчики на матрице ни какие не пытаются даже придумать. Хотя в никон 1 они очень хорошо сделали гибридный фокус. Тормозят как то. А кенон наоборот себе же вредит.

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2013 19:41]

Еденичку я купил потому что алень. :-D
Не повторяйте опыт маила.
С контрастным фокусом кино не снимают. Даже маилоподобные. Ручками фокус наводят. Иначе это не кино, а дом 2 или воронины

Мдя, на ред не тянет... На таком уровне, более всего, подходит купить canon (средняя позиция, это 5д марк3) - есть прошивка magic lantern, которая расширит именно видео функционал.
Либо купить BlackMagic, который больше заточен под видео съемку. Плюсов и минусов очень много - в первом полный кадр, во втором RAW видео, возможность подключения SSD диска. Разные плюшки, ограничения - изучайте. У блэкмэджика может быть байонет для оптики Canon. Цена, как понимаю, практически одинаковая, если сравниваем марк3 и Black Magic Cinema Camera EF 2.5k.

Из того, что пройдено опытным путем:
Чудес от автофокуса ждать не стоит;
6д не смотрите, будет точно неудобен, и бесполезен в "развивающемся видеопроцессе";
марк2 замучает вас своими ограничениями;
1D C испугает ценой;
В любом раскладе потребуется обвязка - риги, фолоу фокус (дешевый не берете), мониторы, рекордеры звука, и прочая атрибутика.

Имхо, бюджет маловат для намека на серьезность, но как старт подойдет. Подойдет и в том, и в другом варианте.

Я так понимаю есть опыт с Black Magic? Как она себя ведёт при плохом свете?

Разочарую. И скорее всего не будет - для меня первично фото. Знакомый выбирает между двумя системами Mark3 vs BlackMagic. Ему важнее видео... Пока безуспешно. Нет однозначного решения (кроме как - купить и то и другое)


Пишут что не очень хорошо. Но лучше вам самому почитать отзывы, сравнения. Сами понимаете, что "плохо" для всех разно.
Наверно, есть счастливые обладатели хорошего постоянного света, или снимающие в студийных павильонах, которые скажут: "снимайте видео на ISO100, и не будет проблем с шумами!" :-)