Где откалибровать монитор?

ага, только софтинка калибратора в "продвинутых" настройках очень просит подвигать ползунки цветов и прочих контрастов в самом монике

двигать можно хоть до посинения, монитор этим не откалибруешь

намекал же, что мёртвым припарка обычно не помогает, но есть с этим несогласные ...

Если работать с фотографией то любой монитор стоит калибровать в первую очередь по причине того что точка белого у подавляющего большинства по дефолту неизвестно где.

Моник будет уводить картиинку в холод или тепло, а юзверь в редакторе будет крутить ползунок в противоположную сторону и грешить на камеру.

Чтобы убедиться в том насколько всё запущено достаточно зайти в любой магазин где продаются моники. Обычно они стоят подключенными к одному источнику через сплиттер, и в моменты когда экран заливает белый фон понимаешь как всё плохо...

В продвинутых моделях можно выставлять цветовую температуру в меню, только проблема в том что поставив 6500к далеко не факт что реально их и получишь :-D

LCD монитор с LED подсветкой не предназначен для профессионального использования.
Как правило такие мониторы после калибровки показывают искаженное изображение, пересвечивая его, чего нет на старых трубках.
Калибровка поможет, но незначительно. Для лучшего эффекта придётся уменьшать яркость монитора, чтоб добиться более правильной цветопередачи, но и изображения будет тусклее.

даже GB-R LED ?

Дык особо вариантов-то и нет, новых проф (и тем более не проф) моделей на CCFL мы уже не увидим.

LED во все поля.

как показала практика, конторы не готовы тратить достаточно большие суммы на GB-R LED мониторы, им проще достать старый проверенный CCFL только для просмотра цвета, а работать на обычных LED жк-шках

Если честно, с GB-R LED не сталкивался, только слышал, интересно было бы попробовать его настроить

Судя по приведённой andrew-master-ом картинке:

Этот монитор совсем не плох для работы с цветом в sRGB
Хотя от WLED e-IPS в качестве монитора для обработки фото я тоже отказался, но я для себя списывал это на то что он был просто кривой по электронике (AOC).

Для профессиональной работы с цветом, мне кажется, обязательно соблюдать требования к помещению и и освещению. Просто интересно "конторы" их выдерживают? Ну и понятно ведь сколько стоят профессиональные мониторы.... :-(.

Но всё же:

Ну так на картинке и стоит 120 кд/м2... Это достаточно мало?

Какие целевые параметры в домашних условиях оптимальны?
Для подготовки изображения к демонстрации на экране, я так понимаю:
sRGB
Гамма 2.2
6500K
а яркость?

А для подготовки под печать в минилабе?

.

Нет, ибо практически в любых современных играх есть настройка гаммы.


Почему гамма так сильно задрана?
У меня яркость 75%, при этом цветовой охват по калибратору выдается на уровне 97% от sRGB

Может этот монитор и не плох, только надо смотреть и другие параметры
Если например сравнит точку чёрного с него и CCFL получим несколько иную картину я думаю...

Что вы имеете ввиду под домашним использованием?

Сегодня ради интереса сводил свой монитор и принтер hp8100
Дык чтоб получить хоть немного адекватную картинку на мониторе пришлось выставлять 100кд
Монитор жк

Вы берётесь спорить с x-rite?
Обратите внимание, я цитировал описание ColorMunki в целях обращения внимания на то что всё делается внешне очень просто (при помощи этого калибратора). Не более того.


2.2 стандарт для windows. Какое значение Вы считаете правильным и почему?

Простите, мысль не понял. Вы хвастаетесь? 8(


Согласен, но вам очень нужно портить настроение его владельцу? Он его уже купил. Ему остаётся использовать то что есть, иначе так всю жизнь и пробегаешь за "идеалом".


Соблюдение требований стандарта ISO 3664:2000, а не ISO 12646:2002 :-D

Так всё же, какие параметры, по Вашему мнению, следует устанавливать целевыми для подготовки фото к печати в минилабе?
Я вовсе не подкалываю.
Я действительно нигде не нашёл сколько-нибудь внятных рекомендаций на эту тему...

Все моники которые пользовал давали правильную картинку уже при 1.8.

Про охват не хвастаюсь, речь о том что яркости обычно бывает "за глаза".
Ваш colormunki калибровку делает с учетом окружающей засветки? По описанию непонятно.

Как Вы это определили? Что в Вашем понимании является правильным? Вас не смущает, что на большинстве мониторов Ваши картинки будут выглядеть не так как на Вашем?


С этим согласен. Тем более что хвастаться то особенно нечем если даже sRGB не охвачено. TN-ка?


Для особенно внимательных поворно повторяю. Скопированной из x-rite - овского описания их младшенького аппаратного калибратора фразой, я хотел сказать что знаний для его использования у домохозяйки достаточно. В руках его не держал. Покупать такой никому не советовал. Если Вам интересно учитывает ли он внешнее освещение при построении профиля - погуглите.

Я имел дело только с Spyder3 pro и x-rite i1 display pro. Эти оба с родным софтом могут как использовать данные о внешнем освещении при профилировании, так и не использовать их. Честно говоря, я подозреваю, что используют они их не совсем корректно, поэтому не пользуюсь этой возможностью, а стараюсь внешнюю засветку сделать минимальной.

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2013 11:15]

а этого и не найдете
потому как для каждого конкретного случаю надо делать свои индивидуальные настройки, это не я сказал, а буржуи из EFI

:weep:

Наверное это речь о рабочем месте оператора, которое надо сводить с конкретной машиной, я немного о другом.
Я о стандартных значениях настройки видеотракта ПК для подготовки фото к печати на стандартно настроенном устройстве печати.
Меня интересуют минилаб Noritsu 9000 ну и HP Indigo Press II.
Встречаются в разных источниках мнения, что для подготовки к печати гамму нужно делать не такой, как для WEB (2.2 для Windows или 1.8 для OS X), а ниже (1.4 или 1.8 для Windows).
Я считаю что это неверно. Мне кажется, что если гамму сделать меньше, то на экране изображение будет выглядеть более блёклым. В итоге после печати подготовленных на этом мониторе картинок получим их излишне цветастыми - кислотными.
С Пантеррой переписывался на эту тему ICC профиля для SoftProof... В общем то они резонно заявили: "мы калибруемся под стандартный профиль x-rite. Текущего профиля машины в виде ICC вообще не делаем. (я так понял, это доп опция для Indigo, которая стоит отдельных денег). Если надо примерную цветопробу используйте стандартный профиль Indigo. А лучше всего делайте пробный оттиск".
Всё бы хорошо, но на каких параметрах настройки монитора правильно смотреть цветопробу, я так и не понял.
Стандарты то ведь разные.
Есть варианты и D65 и D50
С гаммой тоже бардак 2.2, 2.0, 1.8 и даже 1.4
Про яркость вообще нифига не понимаю.
Как можно адекватно оценивать плотность, если яркость "идеально откалиброванного монитора" запросто может быть от 80 до 180 кд?.
8(

Ничего не понимаю!!!!
Если понимаете, разъясните пожалуйста в чём я ошибаюсь.
.

настройки монитора зависят от монитора, как это ни банально звучит
для ЖК это будут одни, для CCLF - другие
как правило профиль монитора надо обновлять как минимум раз в месяц

Постите, но не могу поверить что это говорит профессионал.
Буквально - Летели два крокодила, один зелёный, другой в африку 8(

хотите верьте, хотите нет
это из личного опыта
настраивал параллельно 2 монитора для одного принтера
ЖК и CCLF, дык как раз чтоб добиться более менее нормально отображения на обоих мониторах - яркость и гамму приходилось ставить на каждом свою ;-)

ЖК это тоже что LCD, противоположность этой технологии - CRT.
У этих жк, бывают люминисцентные (CCFL) и светодиодные (LED) подсветки, в свою очередь также разные. Странно видеть такие опечатки у профессионала.
Если имеется в виду всёже два LCD монитора, один с LED, второй с CCFL подсветкой, то проблема с их сведением известна и стандартно решается приведением обоих к параметрам худшего, как правило за счёт яркости, в особо тяжёлых случаях яркости недостаточно, но это уже клиника и тут стоит задуматься о замене худшего монитора чем либо более адекватным.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2013 18:25]

похоже имелось - ЖК и ЭЛТ ?

точно!!!! в яблочко
синька - здло :-D

и это, до профессионала мне как до Берлина пешком, просто могу откалибровать пока любой монитор и свести систему принтер-монитор примерно воедино, так как идеала не добиться никому и никак
людей вроде устроивает :-)

Это да, т.е. во всех Ваших сообщениях здесь CCFL следует понимать как CRT? :lol: Ну это многое из сказанного вами объясняет ;-)

Повторю вопрос к уважаемой аудитории:

Верно ли, что целевые параметры профиля для подготовки к печати в минилабе или на элекроофсете на Windows системах целесообразно устанавливать отличными от стандартных для подготовки изображений под экранную демонстрацию через WEB:
В условиях малого по яркости окружающего освещения
sRGB
Гамма 2.2
6500K
80-180кд (но чем выше, тем предпочтительнее)?