фильтры на объектив

нужен ультрафиолетовый фильтр на объектив 37мм. выбор в данном сигменте не велик. на интеллект фото нашёл два:

1. флама за 290р. как я понял универсальный.
2. хоя про за 1100р. но есть сноска: "Предназначены для: Объективы серий Canon L и Nikon "золотая серия"

у меня олимпус. фламу, честно, почему-то брать не особо хочется. такое ощущение, что она довольно прилично мажет.

вопрос чайника: данная сноска о назначении фильтра к определённым объективам указывает на то, что на иные объективы они не одеваются технически или на то, что эффект от использования будет ниже?
0
nikolay.karev
Данная сноска означает только маркетинговое позиционирование. Если бы у вас был Canon - вы бы какой фильтр купили при прочих равных - с надписью "Сделано специально для Canon" или без неё?

То есть эту надпись смело можно игнорить. Подходит по диаметру и верите во хою - покупайте! Если, конечно, оптика не кит. Китовую оптику уже ничего не испортит.
0
Иргой
От пользователя karevn
Китовую оптику уже ничего не испортит.

испортит :-) я фотоаппарат только для походов эксплуатирую, чтобы панорамы делать и вечером снимать. а там условия такие, что и поцарапать можно. так что этот фильтр строго по прямому назначению - защитный, чтоб если что - снял, да новый одел.
0
nikolay.karev
От пользователя Иргой


У олимпуса вроде два кита - 14-42 и 12-50. 14-42 стоит едва ли не дешевле хорошего фильтра, а поцарапать его ещё постараться надо, да и крышечка есть для защиты-то. И качество у него и так похабное, а вы ещё и фильтр хотите надеть.

За 12-50 не знаю.
1 / 0
Ja.80
В данном случае что флама что хоя, разницы не будет ни какой, разве что в цене.
1 / 0
ant_bravo
минусы фламы (имхо):
1. Блики/зайцы при вечерней/ночной съемке (городской пейзаж)
2. Снижение контраста при сильном контровом/боковом свете
3. Плохая очистка стекла от загрязнений

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2013 23:19]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.