Улица Ельцина - запреты на съемку?

Хочется поэкспериментировать с геометрией, поснимать архитектуру в непосредственной близости к зданиям, на лесенках например...
Везде ли там можно снимать? Может быть, у кого-то возникали проблемы с охраной?

По идее не должно быть запретов.

в любом случае изучите сайт http://www.svobodafoto.ru/, распечатайте нужные и важные моменты и вперед морду кирпичом. Главное уметь грамотно защищать свои права

Проблемы с охраной рандомно возникают по всему городу, потому что все боятся как бы чего не вышло и стараются запретить всё до чего дотягиваются. Вооружайтесь навыком коммуникации с быдлом, парой тысяч на подарки этому быдлу, знанием закона, приготовьтесь звонить в полицию и правозащитникам. И - удачи!

P.S. У меня пару раз срабатывал такой приём: я заранее подходил к охране, представлялся, говорил что и зачем буду делать, почему у меня есть право это делать, предлагал оставить контакты и показать фотки. Это вроде усыпляет их охотничий инстинкт.

Месяца полтора назад на меня напал не русский охранник у Дирижабля, запрещал снимать, хотя ни кто там ни чего и не собирался снимать, а просто происходила сделка купли-продажи объектива. Был послан, тогда позвал подмогу, уже пришел русский охранник. Пришлось ретироваться к станции метро.

а неплохой заголовок в новостях, в свете последних событий:
"Русские ( а можно и наоборот) загоняют людей под землю"
:lol:

Хахаха, а я один раз зашёл в "КОР" с болтающимся на боку D700 (не оставлять же в машине), обои посмотреть. Дальше был такой интеллектуальный разговор с непонятно откуда материализовавшимся негодником:
- У нас запрещена съемка.
- И что?
- У вас камера.
- И что?
- А у нас запрещена съемка.
- И что? Во-первых, вы не имеете права запрещать мне снимать в общественном месте. Во-вторых, я и не снимаю.
- У вас крышечка с объектива снята.
- И что? Моя камера, моя крышечка, что хочу, то делаю. (а крышку я потерял накануне)
- У нас запрещена съемка.

/ Facepalm / Отворачиваюсь и стараюсь не обращать внимания на это тело.

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2013 17:29]

меня охранник на жалость давил(щёлкал маленькой мыльницей), что его начальство накажет из-за меня ...

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2013 17:56]

Вместо " :-D И что?" нужно вставить вполне однозначное и понятное русское словосочетание уместное для данного случая...

Я понимаю что можно было действовать эффективнее. Но БЕСИТ. Я просто пришёл посмотреть обои, камера случайно была на плече.

а если уж очень хочется насолить, то
снять на срытую камеру и написать заяву в прокуратуру

Спасибо за дельные советы!
Законы я в принципе знаю и представляю, что можно, а что нельзя. Хотелось конкретно узнать - буду проблемы или нет, чтобы лишний раз себе нервы не мотать!
Всё же я планирую фотографировать в своё удовольствие (а потом, возможно, и лавстори какую-нибудь там же), а не бороться с идиотизмом :weep:

> Хотелось конкретно узнать - буду проблемы или нет,

конекретно - будут.

> чтобы лишний раз себе нервы не мотать ...

переезжайте в европу или США, там вероятность таких фишек в разы ниже. а Рассея - она и есть Рассея, со всеми оттуда вытекающими.

ЗЫ: столкнулся с подобным в Лас Вегасе. хотел снять по моему "пирамиду". долько достал фотоаппарат - тут же подьехал секьюрити на велике и вежливо попросил не делать этого. на вопрос: "why?" ответил - "private property". не знаю был ли он прав или надо было послать его куда подальше, так как я стоял на улице, а не находился внутри здания, но особо спорить не стал...

Запрещальщики везде сейчас, идешь по улице, снимаешь - хмырь-бригадир тротуароукладчиков подбегает, и говорит, что "туда снимать нельзя", там его бригада, посылаешь его нахер, идёт сзади и бубнит, что он сейчас фотоаппарат сломает, поворачиваешься и говоришь: "ну, давай, попробуй", и продолжаешь дальше снимать, сдерживаясь, чтобы не дать волю эмоциям, и не дать ему в табло, отстает и уходит, но видно, что морда перекошена от того, что на его "справедливые" требования его нахер посылают.

Да что там, подальше от цивилизации несколько лет назад в степи решил мыльницей поснимать, недалеко от Казахстана, так пастух не удержался и прискакал, спросил, что я тут делаю, и почему снимаю, хотя до полигона целых 10 километров по прямой. Ясно-понятно, что тамошние пастухи сексоты, но не до маразма же.
Можно много примеров приводить, но смысл один

Сразу нахер посылыть запрещальщиков вроде бы некультурно, но ведь они часто не понимают почему то других слов и прям таки вынуждают их нахер посылать.

Зашел с фотиком на завод ОЦМ, вьехать с машиной не разрешили по этому через проходную как все.
всю разгрузку делал снимки, чего сколько, и как положили, дабы потом небыло "случайных потерь"
потом побывал в комнате охраны,
и уже на выходе через второй КПП был остановлен охранником который начал верещать и грозится не выпустить с завода :-D у нас тут секретные технологии и оборонка.
поругались, потом мне надоело и переключившись на вторую флешку показал что снимков нет.
ну и пошел спокойно домой.

снимки заслуживают отдельной темы

А что просить, по заявлению... "прошу привлечь к ответственности"? Вот задумался - есть разные объяснения, что "можно" снимать, а кто-нибудь знает об ответственности, которая наступит, если запретить съемку? Я пока не могу вспомнить.


Все быстро меняется, когда вы начинаете смотреть на мир с другой стороны забора... как только речь пойдет о съемке вашей частной собственности, вы и аргументы нужные найдете, и меры воздействия.

Перегибов конечно много. Делали как-то рекламную съемку, внутри ресторана, который находится в ТЦ. Конечно, с разрешения руководства ресторана, чей интерьер и использовали в кадрах. Прибежали охранники здания, и начали качать права... нет, не нам, а менеджеру ресторана (помещение в аренде), что требуется разрешение на съемку. Минутное смятение (у менеджера легкий шок был), после этого далекий посыл (видимо вспомнил, что за аренду уплатили вовремя :-) ), и съемка продолжилась. Главное, все должно быть позитивно.

Основная статья, которая применима при незаконных ограничениях съемки — «Самоуправство». Если оно не причинило существенного вреда, то это — административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП. Если существенный вред все же причинен — то уже преступление (ст. 330 УК).
Если частный охранник незаконно препятствует съемке, он могут быть привлечен к уголовной ответственности по статье 203 УК(«Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей»). Если то же самое делает сотрудник полиции, то он несет ответственность за превышение должностных полномочий по статье 286 УК.
Эти же нормы могут быть применены и при удалении фотографий с карты памяти фотоаппарата: закон (статья 1252 Гражданского кодекса) предусматривает уничтожение экземпляров произведения только в том случае, когда эти экземпляры являются контрафактными, то есть, при их создании были нарушены авторские права.
А изъятие самой камеры или флеш-карты --- это уже «грабеж», предусмотренный ст. 161 УК, то есть, «открытое хищение чужого имущества». Стоимость изъятого значения не имеет, состав преступления будет в любом случае.
Если охранники или персонал заведения вызывают полицию для того, чтобы воспрепятствовать якобы «незаконной съемке», имеет смысл попросить приехавших полицейских привлечь к административной ответственности самих вызвавших. На этот случай существует статья 19.13 КоАП, которая называется «заведомо ложный вызов специализированных служб». К таким «службам» относятся полиция, пожарные, «скорая», и другие.

PS
С сайта http://www.svobodafoto.ru/rights/
который рекомендовали выше!!!

правильно! Так их!
У тех у кого полный кадр - пускай разрешают
Те кто нарушает, кропая, статья 330 УК. Существенный вред фотографиям.

Эх мне бы в госдумму, к таким же как я.
Я бы там таких законов напридумывал.

Я проголосую.




Нельзя. Нашим законодательством явно запрещена скрытая съемка и соответствующее оборудование. Вдруг чего наснимаете не про тех людей.

А вот в РФ её снимать можно независимо от мнения владельца (в Америке вроде бы действительно можно запрещать съёмку своей собственности). Есть пара исключений, относящихся а авторскому праву, но обычно они несущественны. Логика спора с владельцем у нас такова: защита: "я могу реализовывать свои права до тех пор пока это не ущемляет ваши, какое именно право я нарушаю, снимая вашу собственность?" Нападение: "запрещая мне снимать, вы нарушаете статью 29 п.4 Конституции, а также ущемляете моё право на распоряжение принадлежащей мне аппаратурой"

Спасибо за инфу. О "самоуправстве" не подумал, надо учесть. Развивая тему, факты тяжких преступлений все же реже, а вот насильно(но аккуратно) вывести могут... и/или не пускать(т.е. препятствовать). Как быть? Глупо ведь вызывать дежурную часть: "Алло, я хотел крылечко (витрину, столик) сфотографировать, а меня не пускают!". Где искать грань между "хотелками" и реальным ущемлением прав?


Говорю про другое - как только вы станете на стороне ТЦ(например, в должности начальника охраны), то очень быстро изменится ваша позиция, и отношение к "законности"... или вы уволитесь. Желание не увольняться, и изменить свою точку зрения, очень легко мотивируется суммой денежных знаков, которые ежемесячно можно присвоить, на законном основании, именуемом "заработная плата". Я не про то, что там много платят, а про то, что ни когда не знаешь, с какой стороны объектива окажешься завтра.

Все мною сказанное, это лишь размышления. Ни в коем случае, не желаю изменить чей-то взгляд на сложившуюся простоту вещей. Вероятно, что каждый находит свой путь, и свои границы, для конкретных случаев. Так поддерживается баланс (ума - агрессии охраны, и человечности - упрямства администрации). Для своих съемок, я обычно договариваюсь с владельцами(или интересуюсь у охраны), но не всегда "съемка" стоит такого внимания, чтоб идти и с кем-то договариваться. Сравнительно недавно имел диалог с продавцом, в момент, когда в "туристическом режиме"(камера всегда в руке, и снимаю все подряд) фотографировал шопинг двух знакомых моделей:
- У нас нельзя фотографировать!
- Быть может нам положить уже выбранный товар и пойти в другой бутик?
- э-э-ээээ....
Я стал чуть реже снимать, а она нашла занятие в другой части торгового зала :-)
И как бы я понимаю, что продавец не особо вникает - ей сказали, чтоб следила за порядком "и ни каких фотосессий!". И не будет она объяснять своему директору: "Но вы поймите, они ведь имеют право!". Потому как не нужны такие сотрудники, которые не понимают "линии партии".

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2013 06:38]

с полгода назад Медведев чётко ответил на вопрос о съёмке - по закону можно снимать в любом общественном(даже частном) месте ;
другое дело, что законы у нас никто не соблюдает

шлешь нах и молча снимаешь дальше. Тож мне проблема.

по телику часто показывают съемки скрытой камерой. им то можно почемуто

Потому что это постановка.

Ну что вы делаете? Как-то человечнее надо быть, подготовить людей - сначала рассказать, например, что деда мороза не существует. ;-)