Посоветуйте объектив

Хочу купить фотоаппарат Canon 700D для бытового использования и для съемки мелких предметов для интернет-магазина. Подойдет ли объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM для съемки например монеток, если установить фотоаппарат на минимальное расстояние фокусировки и выкрутить зум на максимум? Или лучше взять в ту же цену блинчик 40mm или какой-нибудь базовый зум для бытового использования и какой-нибудь специальный объектив для макросъемки?

Макрокольца возьми

Эмм.. Посмотрел в интернете, есть, например, набор удлинительных колец для макросъемки Flama FL-C-EXT для Canon (12, 20, 36mm). Т.е. если я возьму блинчик (40mm) то смогу в случае чего сделать из него 52, 60, 76 и даже 108 если все сцепить вместе?

А как при этом изменится резкость и светочуствительность?

Мне кажется, что для большинства людей, такие названия, звучат как заклинания... они завораживаются звучанием сочетания букв:
"блинчик 40мм", "мне нужен ширик для портретов", "а она на полтинник снимает", "посоветуйте длиннофокусный".


берете

если вам на то не жалко денег. Потому как засад и проблем вас ожидает, достаточное количество. Но, стекло, пожалуй, самая дорогая часть. Если предметы не такие уж и мелкие (мелкие предметы - это монеты, ювелирные украшения, и прочее, в подобном размере), а более крупные, то не спешите тратить денежки.
Для мелкой предметки, подойдет 100мм макрик, будет расстояние, будет место, чтоб свет разместить, меньше геометрических искажений.
Более крупные предметы, возможно, что получится снять обычным стеклом... все требует испытаний.
Я бы на вашем месте (уже находясь на своем) не стал спешить, а начал бы оттачивать съемку с предметов, которые можно представить в достаточно крупном размере, стеклом 18-135 (естественно, что на 100-135мм) . Тогда все вопросы вылезут на поверхность: как светить, чем светить, куда светить, на чем снимать, как избавится от бликов, почему так криво, где белый фон, и прочее... и поверьте, макро объектив, эти проблемы не решит, а только добавит, если предметы станут меньше.

резкость руками, светочувствительность уменьшится, но вам, при необходимой дыре f8 или f10, это не очень страшно. Правда, может поправка потребуется, при установке... не снимал с кольцами, не подскажу.
Кольца нужны с контактами, чтоб можно было управлять диафрагмой:
http://www.ebay.com/itm/Macro-AF-Focus-Auto-Red-me...

Flama что-то уж больно дорого стоит... еще немного, и б/у макрик купить можно. Контакты так же будут барахлить.
Вот еще колечки, металлические:
http://www.ebay.com/itm/Metal-Mount-Auto-focus-AF-...

Если соберетесь брать кольца, то убедитесь, что они подойдут для EF-S стекол. Есть утверждения, что не все подходят.

Потом отпишитесь, есть удача с кольцами или нет? Может это станет более дешевой заменой дорогого макро-стекла.

Фото делает ФОТОГРАФ, камера - приложение, а фотографии следует учиться. тем более рекламной, так что
Судя по Вашим снимкам в альбомах:
Для бытовухи любой Canon с китом.
Для макро Индустар 61ЛЗ + зенитовские макрокольца + адаптер М42 - EOS

Я уже побился об это как следует, но таки все решил. Без бликов, фон идеален, все отлично. Вот только из снимающего оборудования у меня сейчас только Panasonic HDC-SDT750, фотографии у него мыльные, плоские и цвета ненатуральные, и вообще это видеокамера )))

В быту мне, согласен, подойдет все что угодно, поэтому и написал про блинчик 40mm (кстати он на сайте интеллект-фото так называется, это не я придумал). Вот и вопрос был, камерой то я зумлю, чтобы макро сделать, а тут как обойти...

Всем спасибо за советы! :super:

Сейчас мне надо немного времени переварить.

Добрый день
блинчик 40мм тоже не позволит приблизиться к мелкому объекту как и 18-135 , пользовался и тем и другим

пробуйте макрик canon ef-s 60mm f2.8