какой купить??????????? Объектив (выбор)
m
mil@74
Объектив Sigma AF 70-200 mm F2.8 или Sony SAL-70200G 70-200 mm F2.8
коммерческой съемкой не занимаюсь. покупка для себя любимых
коммерческой съемкой не занимаюсь. покупка для себя любимых
s
sergserg916
Для себя лучше купить фикс 85 1.8 какой нибудь или 50 1.4 хотя-бы.
m
mil@74
хоца телевик
l
le_borelieuves
[Сообщение удалено пользователем 10.10.2013 20:22]
l
le_borelieuves
Родная оптика почти всегда лучше!
Сигма славится своим плохим автофокусом. Он глючит, зависает, пропадает и грешит с попаданиями. Проверено на никоне и собственной шкуре
Оптически сигма лучше некоторых аналогичных никкоров...
m
mil@74
поняла, на себе не экономим :-D, а если серьёзно, то спасибо! Жду ещё отзывов
D
_DizEL_
..Sigma AF 70-200 mm F2.8 или Sony SAL-70200G
У Вас какая камера, кроп или FF?
Если кроп, яБ наверное не стал брать Sony SAL-70200G,
неоправданно дорого и тяжело. )
Sony SAL-70200G на полном кадре, светосильный,
универсальный и качественный объектив, имея такое стекло можно
вообще забыть по остальные объективы в этом диапазоне.
Кроме фиксов 135мм или 85мм.
Для кропа можно посмотреть на Sony 70-300mm f/4.5-5.6G SSM,
он тоже полноформатный, но не такой дорогой и тяжелый.
Из недостатков, темноват для съёмки с ограниченным освещением,
зато когда света достаточно работает на отлично.
p.s. кроме 85мм, были и есть все объективы про которые написал выше,
т.е. из личного опыта.
Sony SAL-70200G
как светлый телевик не имеет конкурентов! Обожаю это стекло. Если нет денег на сони, возьмите минолту 80-200/2,8, но сигму я бы не стала брать...
Ну это лучше, у него байонет видимо универсальный
m
mil@74
хочу светосильный
кроп камера sony@65
минолту 80-200/2,8, но сигму я бы не стала брать...
спасибки, посмотрю минолту
m
mil@74
а, что скажите про этот
Tamron AF 70-200 mm F/2,8
Tamron AF 70-200 mm F/2,8
Tamron AF 70-200 mm F/2,8
оптически вроде слабоват и качество храмает, есть тамрон 2-й версии. он дороже. АФ шустрее и бесшумный и оптически лечше.
Родной сонин - он в африке родной.
Сигма, если версия Макро, без стаба, можно взять за 20-25р, в зависимости от состояния, Хороша и оптически, и конструктивно, но скорости АФ не хватает, эт ни как у никоновского.
Есть версия Сигмы с стабом, но не макро, оптически хороша, скорость АФ выше чем у сигмы-макро, но ниже чем у родного и тем более никоновского. Сам сейчас такую пользую как редакционную. косяки в работе вылазят, но работать можно.
оптически вроде слабоват и качество храмает
нормальное бюджетное стекло,мне больше сигмы нра, он легкий, тока медленный по сравнению с родным и минолтой ББТ
m
mil@74
тамрон 2-й версии. он дороже.
а где можно посмотреть, что-то не видела???
D
_DizEL_
спасибки, посмотрю минолту
Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G, на полном кадре, диафрагма слегка поджата.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/0d991a6c...
Объектив Ларисы / Lumi /, хороший был экземпляр. :-)
m
mil@74
очень хорошо спасибо!
T
Tetra
Сигма славится своим плохим автофокусом. Он глючит, зависает, пропадает и грешит с попаданиями
чёт не знаю насчет глючит-зависает, может у вас объектив был косячный. Но да, промахиваться может с бОльшей вероятностью, чем родное стекло.
Хотя вот недавно продал Sigma 70-200 первую из ультразвуковых - дак вообще чётко работала и картинка всячески радовала. Но проданному чуть позже Nikkor 80-200 по кратинке все-таки уступала
Оптически
сигма лучше некоторых аналогичных никкоров...
а еще крепче и неубиваемей
Tamron AF 70-200 mm F/2,8
неее, уж лучше сигма
по конструктиву Тамроне ваще не радует, ронять его низя, и пыль сосёт. А у Сигмы хоть байонет об стенку оторви - новый привинтил и дальше побежал.
хотя по картинке Тамрон может и ничё
l
le_borelieuves
а еще крепче и неубиваемей
Сарказм? (с) Шелдон Купер.
Sigma 17-50 2.8 (новая и если выбирать из 10экз ) по центру более резкая, чем Nikkor 17-55 2.8G (дороже в два раза)!
Владел обоими. Оба продал.
m
mil@74
сижу соображаю, думаю, ох сонька, сонька как душу греет
B
BlackDeath[моцк]
Объектив Sigma AF 70-200 mm F2.8
лежит где то в шкафу. Не юзаю по причине того, что фокус на нем есть только ручной. Автомат там ваще караул.
В итоге юзаю минолту 100-300.
Если позволительно - то конечно Sony брать)
Особенно, если снимаете для удовольствия.
Они по-моему для этого и созданы..
Особенно, если снимаете для удовольствия.
Они по-моему для этого и созданы..
L
Lukyanina
родной всегда лучше, так что сони))
Ну это лучше, у него байонет видимо универсальный
нифига, сигма делает объективы для разных фотоаппаратов, байонеты разные. Универсальный - это если только переходников напокупать
хороший был экземпляр
вот каждый раз смотрю на эту твою фотку и рыдаю,зачем я ту ББТ продала? такое офигенное стекло, по цветам и мягкости она лучше чем sony G... Надеюсь, новый владелец радуется и получает с нее красивые снимки!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.