Собираются ли фотостарички у шарташского рынка?

Вот и я постоянно повторяю что у Гелиосов лучшие баллистические свойства...всякие погремушечные япошки им не ровня

Угу.
Лети намного дальше. :lol:

Ребята, вы на меня не обижайтесь, но восторги по поводу Г-44 мне непонятны.
Еще с пленочных времен, с Зенита.
Контровой не держит.
Зона нерезкости отвратительна, грязная какая то, не прозрачная, иногда двоится.
Ну да, есть фишка - крутит эту самую зону нерезкости - некоторых прикалывает - меня нет.

Значительно мягче. Это уже как-то спокойнее.
Часто вижу как жесткое боке подают приоритетнее, чем изображение портретируемого. Имхо, если в кадре не с чем связать жесткие блики, то их не должно быть. Потому, для меня, проще работать с более мягкими решениями, универсальными. Но что-то новое хочется найти) может из хлама, на пару кадров.


Так и японцы в те года делали конструкции не хуже. Надежные, крепкие, хоть под воду, хоть в космос... все было универсальным) Ведь во всех странах, тогда, было два стандарта - индустриальный, и для военной промышленности. "для домашнего применения" - такого не было. А теперь, все для домохозяек ;-)


После неудачного тестирования цейсов, мне тоже было не совсем понятно. Гелиос 44,вообще воспринимал как некий стандартный вариант... не плох, не выдающийся. Сейчас немного вник, знаю на что обратить внимание. Не знаю как у кого, у меня интерес больше разовый... снимать на мануальную оптику очень тяжело, без клиньев. Это только творческие проекты. И если учесть, что нет у меня такого мануального стекла, которое делает рисунок значительно лучше чем 50/1.4, и 85/1.8, пока не планирую клинья ставить.

Честно говоря, сильно удивился, что такие не хилые цены... лежали они себе, объективы, думал стоят по рублю ведро, а после цейсовской неудачи, даже не смотрел на них. А оказывается, что за них еще деньги берут 8(
Пусть полежат ;-)

старички сидят изредка
захожу но невсегда натыкаюсь