Подскажите про блик

у Вас пятно зелёного цвета, из-за просветления линз, поэтому если использовать фон с уклоном в красное(бардовый например) эффект будет проявляться ещё меньше

так у меня есть опасение что цветной фон будет подсвечивать обьект,
а зачем мне розовые детальки ?

хотя ни чего не мешает попробовать.

перенес тыловой свет на фронт,
понял что его еще больше надо размягчать или мощность понижать.
теперь понятно требование что все источники должны быть одной мощности.

вот что вышло.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

пятна нет, или я его не могу увидеть.

+1.

накрутите в камере цветовую температуру правильную, и выдержку подольше - и должно быть ок.

это AWB
ручное выставление накаливание, или ручной ББ исправляют, но мне кажется что синит после этих желтых.
по этому выше про калибр вопрос.

Эта фраза равносильна: "Сегодня перевернули карту с юга на север, идем дальше, уже лучше... "


Мягче, это лучше. Тени внутри стали приятнее, чем на предыдущем апокалипсисе.... Объясните, зачем вам понижать мощность? Не совсем понятно применение "или" в этой фразе.


Похоже, что вы баланс специально не правите, чтоб добавить загадочности. Пятен, вроде, не было на предыдущих кадрах... правда, в таком балансе может и черт спрятаться.


Снять в рав, сделать фон нейтральным, выравнять снимаемый предмет, отрезать лишнее - меньше минуты времени.


Теперь надо снять так, чтоб не было пересветов, и провалов в тенях. При этом, получить достаточно контрастное изображение. Внутрянка стала выглядеть лучше. А фон, желательно, по максимуму отбить, при съемке. Но только не в пересвет, а просто вывести его в достаточно яркую позицию.
Совсем не обязательно, что для этого должны быть одинаковые источники. Нужно их правильно расставить, не забывая, что один кусок ткани толком не смягчает, а для хорошего мягкого света, надо увеличить площадь его рассеивания.
Контраст во время обработки покурите... будет счастье)

Фронт 300 вт, и всеравно сфокусированный из за рефлектора
ни каких тряпок на пути нет.

вот по этому и думаю что понижать мощность, или размягцать тряпочкой.



вопрос то висит, но та то это и RAW, что потом можно сделать.



не обязательно какраз.
каталожная и для сайта, хотя конечно хочется все максимально правильно.




пока уходит больше, но намного меньше чем в первые разы.

ps сходил на сайт Зенита, снимки военки вырезались на автомате, тут грани нет, тут сами вырезали.

Вы про художественные изыски? Их вы можете десяток наснимать с использованием линз-беби... с бликами, без бликов, заворотами, боке, и прочими "удивительными" эффектами. Если требуется сухая каталожка, то это трудоемкое, скучное занятие. Которое требует опыта, знаний, навыков, терпения... Для сравнения, как черчение и рисование простыми карандашами - вроде один инструмент, а подходы разные.


Если вы ослабите фронт, то получите темноту внутри. Или, если вы вытащите жесткие источники на фронт+бок, то получите пересвет на блестящих краях, некрасивые тени внутри. Имхо, нужен хороший, мягкий источник на фронт.
Если вы свет сделаете мягче (не просто тряпочкой, а увеличением поверхности рассеивания) то он естественно станет слабее, и значительно... но это безысходное следствие от смягчения (потери, отражения), а не требуемое действие(понизить мощность).
Снять все в мягком свете, вернуть контраст, легкие проблемы доработать в редакторе. Причину блика вы уже поняли - тыловой источник.


Привыкните)


Конечно понятно, что эта фраза содержит большую долю драматизма, и несет в себе вселенскую печаль, но... что за грани, какие автоматы, кто резал? Военка? снимки?


[Сообщение изменено пользователем 30.09.2013 01:55]

пока у нас бардак мы не победимы.

:-D
это военный ход такой, скрыть самые тайные пространства.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru