Вопрос по гиперфокальному расстоянию...

tenax2
От пользователя Андрей ВВ
Понимаю что косячу где то, где именно то?


покажите как считали ГРИП какие исходные данные вводили.
0
По формуле с этого сайта... http://hiero.ru/article.php?id=grip

Так же слышал такое мнение, что при расчете для фф значение кружка нерезкости нужно устанавливать равным 0,15
0
От пользователя Андрей ВВ
Так же слышал такое мнение, что при расчете для фф значение кружка нерезкости нужно устанавливать равным 0,15

Там по дефолту 0.03 мм, то есть примерно 800 линий или 1600 пикселей на кадр. Возможно, матрица и объекив резче.
0
nikolay.karev
От пользователя Xk
Так же слышал такое мнение, что при расчете для фф значение кружка нерезкости нужно устанавливать равным 0,15


От пользователя Xk
Там по дефолту 0.03 мм, то есть примерно 800 линий или 1600 пикселей на кадр. Возможно, матрица и объекив резче.


В текущих условиях прилично отличающегося разрешения у камер (минимум около 10мпикс, максимум около сорока, то есть в два раза, считая линейное разрешение), разных кроп-факторов и вообще все эти расчёты становятся мягко говоря не очень актуальны. Если конечно вы не будете сидеть и вносить поправки в формулы.
0
tenax2
От пользователя Андрей ВВ
Так же слышал такое мнение, что при расчете для фф значение кружка нерезкости нужно устанавливать равным 0,15


Многолетней практикой подтверждено что человек с нормальным зрением отличает кружок 0,1мм от точки, что и было принято кружком резкости при печати контактным способом независимо от формата. После появления узкой пленки приняли КР=0.03 что примерно соответствовало 0.1мм распространенному в то время формату отпечатка 9х12. Поэтому правильнее вводить в старые формулы КР=0.1мм/Кувеличения. Например для кропнутой зеркалки и формате отпечатка 15х20 , КР=0.01.
0
От пользователя tenax2

А для фф величина кружка нерезкости какая считаете правильнее?
0
tenax2
От пользователя Андрей ВВ
А для фф величина кружка нерезкости какая считаете правильнее?



Все зависит от ваших требований к будущему отпечатку.
0.1мм - на расстоянии наилучшего зрения.
0.3мм-0.4мм выставочный на расстоянии 1.0 -1.5метра
потом эту величину поделить на коэфициент увеличения при печати.
0.03мм на пленке 135 формата это сильно заниженное требование и годится для печати 9х12 ну 10х15
0
От пользователя tenax2

А если с разумной достаточность то 0,15 в самый раз видимо:-)
0
От пользователя Андрей ВВ
А если с разумной достаточность то 0,15 в самый раз видимо

Вам 240 линий на всю ширину кадра хватит? Это-ж максимум 480 пикселей. Если вы так и считали гиперфокальное, то естественно, что задний план был не в фокусе.
0
tenax2
От пользователя Андрей ВВ
А если с разумной достаточность то 0,15 в самый раз видимо


Решать вам,рекомендации не руководство к действию а помогают разуму. Завышеные требования сужают зону ГРИП и возможность маневра, лучше наводится наводится на сюжетно важный участок пожертвовав задним или передним планом. При наводке на гиперфокал получите малорезкие передний и задний план и максимальную резкость в зоне где нет ничего существенного,весь снимок будет выглядеть малорезким. Если снимаете горы с кустом или камнем на переднем плане наводитесь на горы, если цветок на фоне гор на цветок. ("необъятного не обнимеш"- Козьма Прутков.) :-)
0
От пользователя tenax2

А вы правы пожалуй.. Выложу позже пару фоток с различными точками фокусировки, для примера так скаать :-)
0
tenax2
От пользователя -Михаил-
расчёты ГРИП производятся по формулам с некоторыми теоретическими допущениями, а реальные объективы имеют не совсем симметричные зоны нерезкости,



Зоны резкости симметричны если смотреть по углу поворота кольца фокусировки. Гиперфокал можно не считать,достаточно навестись на передний план потом на задний, угол поворота поделить пополам размытие переднего и заднего плана будет одинаковым.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.