Еще мысль про защиту от угона тушки.

Petrov_kamensk
крипто не обязательно быть настоящим и полностью устойчивым

хотя тот же RAR ахрив с 128 знаками в пароле уже не открыть, ну или все об этом молчат.

но судя по реакции всем или пофиг или считают что это не нужно.
0
От пользователя Petrov_kamensk
хотя тот же RAR ахрив с 128 знаками в пароле уже не открыть


Да ладно 4 дня кластер гудел над схожей задачкой 4 года назад.... нонче будет меньше

128 знаков в пароле, это не 128 бит RSA ключа...."словарем" бьется порой за 2-3 часа
1 / 0
Captain Fantastic
От пользователя Фотограф.
128 знаков в пароле, это не 128 бит RSA ключа...."словарем" бьется порой за 2-3 часа

128! комбинаций.. за 3 часа? Это сколько паролей в секунду надо сгенерить и попробовать?
0
Harwest
Неправильно считаешь.
N^128 комбинаций получается, где N это алфавит (число символов которое может учавствовать в пароле).
Метод перебора в этом случае (brut-force) получается очень долгий, а автор пишет про подбор пароля по словарям.
0
Petrov_kamensk
От пользователя Фотограф.
128 знаков в пароле, это не 128 бит RSA ключа...."словарем" бьется порой за 2-3 часа


проверяем ?
я Вам RAR архив с 10 знаками и фото внутри, а через 6-10 часов вы картинку в форум ?
1 / 0
От пользователя Petrov_kamensk
я Вам RAR архив с 10 знаками и фото внутри, а через 6-10 часов вы картинку в форум ?


Кластер на ~ 3-4 Пфлопс в комплекте будет?
0
От пользователя a0
т.о. при потере аппарата данные скомпрометированы

да фиг на них, цель то по умолчанию - "борьба с кражами" (конечно же при массовом использовании) будет достигнута, покупающему краденой тушки результат с нашинкованной фотой явно не устроит ;
0
a0
От пользователя Petrov_kamensk
крипто не обязательно быть настоящим и полностью устойчивым
хотя тот же RAR ахрив с 128 знаками в пароле уже не открыть, ну или все об этом молчат.
но судя по реакции всем или пофиг или считают что это не нужно.


фотоаппараты не умеют рар. рар это архиватор. чот вот я не помню архивопроцессоры :-) крипто - есть :-)
в любом раскладе данная ф-я защищает только данные от кражи, а не сам аппарат. смысл делать такие ф-ии в обычных мыльницах, начальных зеркалках ? цена вырастет, способ ввоза и сертификации станет сложнее, возникнут уже вопросы по применимости данной техники в разных учреждениях (шифрование то есть и пофиг включено оно или нет).
а обычной гопоте вот ваще пофиг что тянуть. крипто не крипто. уже потом будут разбираться. но пострадавшему от этого легче не станет.
0
a0
От пользователя КАВд'Ор
да фиг на них, цель то по умолчанию - "борьба с кражами" (конечно же при массовом использовании) будет достигнута, покупающему краденой тушки результат с нашинкованной фотой явно не устроит ;


вот надо отделить одних от других - кто ворует и кто покупает.
защита от тех кто ворует - уже ссылку постили что надо и как делать + голова должна подумать.
защита от техк то покупает ворованное - а он может и не знать что ворованный. мало ли почему БУ технику сливают. это первое. второе - объективы - там че как шифруем ? :-) или объективы пусть тырят?
0
Captain Fantastic
От пользователя Фотограф.
Кластер на ~ 3-4 Пфлопс в комплекте будет?

а вы где в прошлый раз его брали? ) если не секрет конечно.
0
Captain Fantastic
От пользователя Harwest
N^128 комбинаций получается, где N это алфавит (число символов которое может учавствовать в пароле).

спс )
0
Romkins
А если чо, построение кластерных систем на территории РФ не очень развито

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Tianhe-2 ))) тут есть небольшой калькулятор
0
От пользователя a0
ходят с фотиком в руке, сюжеты ищут... причем двое из них, с дорогими стеклами и тушками,

угу... я тута видел как один шифруется... на ремне ZENIT, на фотике крышке объектива FUJI, на тушке... а кто тепекрь знает... может там надпись перебита
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.