первым б/з AF FF будет Sony

Не мешайте человеку мечтать о компактных полгокадровых дальномерках и не напоминайте о некоторых проблемах с компактными телецентричными цифровыми шириками :-) Чужие мечты - святое!

Давайте что ли помечтаем не просто о подвижных полнокадровых матрицах, которые под любой рабочий отрезок и любое макро подстроятся и всё это в компактном корпусе (сони, говорят, пространство искривляют), давайте МЕЧТАТЬ МАСШТАБНО! О гибких матрицах. принимающих форму части сферы, чтобы XA не было, чтобы прямо на заднюю линзу наклеивались... а что, мечтать не запретишь, и глаза отводить от того что снимать телефоном с камерой популярнее чем просто камерой тоже не запретишь.

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 12:20]

http://www.4htc.ru/technology/chto-takoe-texnologi...

Они там работают, но для создания гораздо меньшего снимка. Реального 41 мегапикселя нет.

Да есть она у меня. Не разрешает она 41 мпх. А размер ячейки там как раз как у большинства компактов. Это в общем укладывается в тенденцию укрупнения матриц.
Точно то же происходит и с мыльницами- постепенное внедрение дюймового формата.


И это говорит человек, еще недавно убеждавший, что беззеркалка от пентакс с габаритами зеркалки-то что надо.
Одна из проблем, которые решает беззеркалка, как раз компактность. Не относится это увы только к пентаксам. У них, как у России, свой особый путь..


А при чем тут эти чисто технологические проблемы? Которые так же свойственны и всем остальным форматам, с ростом требований к компактности систем. Лейка решакт их по-своему, мой древний кодак по-другому. В конце концов, технологии не стоят на месте.

Как же не помню, помню и не смеюсь.
Заслуг у Минольты не отобрать.
Именно это и было стратегической ошибкой для неё,
когда Минолта вложились в разработку лучшего репортажного плёночника,
а основные конкуренты в цифру.
Смена технологий её и погубила.

Закон больших чисел, когда на определённом перекрёстке времени,
в определённый период, большие цифры становятся нулями,
а нули становятся большими цифрами.

А Sony подхватила эстафету в 2004 году, не дала погибнуть системе,
т.е. самый молодой участник фоторынка на зеркале, всего 9 лет.

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 12:50]

Жду от вас кадр с проводкой, хотя бы на 1/8000 :-D
а так-то у современных соней, не только у топовых, 10 к/с у многих есть. Что есть сказать конкурентам?
Да, по скорости синхронизации слив :weep: . Но процитирую тут никонистов : "нам этого не нада :cool: "
Почему пленка 800 исо? Сам как-то пробовал снимать на такую. Ужос. 10х15 печатать с натягом. Поэтому могу только про эту говорить.
Про А100. А она есть у меня. Жива старушка. На исо 100 продолжает радовать безмерно. И еще про А100(вернее сказать, о вхождении фирмы на фоторынок). Она дала хороший пинок конкурентам и они зашевелились :-) . Даже видео в фотик раньше сони воткнули, а ведь не собирались, стопудово.

Где я говорил что беззеркалка от пентакса - нечто массовое. Когда я кому её рекомендовал? Где я говорил что у неё компактные размеры? Если вдруг понадобилось врать, просто прекратите отвечать.



Эти проблемы относительно нормально решаются маленькими размерами, большим рабочим отрезком и программно. А в компактной полнокадровой беззеркалке они решаются особенно сложно. Только и всего. Может поэтому и нет рынка таких устройств, да и на байонет Е единственный родной ширик какой-то жалкий получился.



Речь как раз о том, что проводка - мера вынужденная. И если камера позволяет снять динамику без проводки, то зачем фапать на "вынужденную красоту"?

Поснимайте на 3200, на 6400... вдруг понравится. На чб ессно. Ну и держите в голове что 20 лет прошло, что цифра таки чего-то за эти 20 лет добилась.

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 13:05]

Вы, молодой человек, хамить прекращайте, и выдумывать слова за других. Последнее предупреждение, если желаете общаться в теме.

А что потом? Хотя, в таком тоне я общаться в общем-то не желаю. Можете воплощать свои угрозы.

Да, есть 38 живых мегапикселей, 7728 x 4354 пикселей кадр.
Примеров в инете полно, например тут http://www.flickr.com/groups/808pureview/

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 15:05]

Может и не разрешает, но они есть.
Укрупнение матриц мыльц - я считаю единственный способ им выжить. Ведь в связи с тем, что смартфоны научились довольно хорошо снимать, продажи мыльничек в ауте.

Это же Никон вроде решили в ближайшие годы состряпать нормальный такой смартфон с нормальной такой камерой, тем и мотивируют. что эра мыльниц на исходе. Людям надо снять-закачать а не снять-слить отредактировать-закачать.

Это заблуждение. Большая матрица соответственно большая дорогая оптика, а ее цену значительно не снизить. Дорогие мыльницы массово никому не нужны.

да ладно. какая еще дорогая оптика.
Вон Индустар 51. Дорогой разве? Кроет большой формат.
Чем больше оптика, тем проще выдержать её геометрию. Разумеется до разумных пределов. Метровые линзы долго остывают и полируются :-D

Сделать обьектив под бОльшую матрицу в общем случае проще, чем под меньшую.
Вторым пунктом идет то, что производителю намного выгоднее разрабатывать линейку оптики под один формат, чем, как сейчас, под несколько. Тем паче 35мм практически 100 лет был (и остается) основным стандартом.

Ага, отличный зум для массового потребителя :-D


Сравним цену объектива ? Например зум 3-10 раз Для ФФ и 2/3 или меньше.
Как раз то что стоит в стандартной мыльнице

Цена производства на ФФ убьет любое благое намерение. :-D
Да и невозможность некоторые вещи сделать в принципе.

И получите паритет. Китовые зумы на полнокадровые ПЛЕНОЧНЫЕ тушки стоили столько же (отдавались недорогим телам "внагрузку"). И имели аналогичный хлипкий конструктив.
Те зумы и фиксы, что идут к современным цифровым полнокадрам классом выше "китов" кропозеркалок. Просто сама техника цифрового "FullFrame"- сейчас на ступень дороже.
Разработка и производство ТОЛЬКО полнокадровой оптики - довольно выгодное дело для производителей.

Ну и покупателю выгодно иметь систему, с которой совместимо как можно большее количество стекол.

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2013 16:36]

все побежли за нексами