выбор фотоаппаратаCanon 7d Vs Nikon 7100

Добрый день!
Стоит вопрос приобретения фотоаппарата, склоняюсь к этим двум моделькам. 7D модель довольно старая , никон 7100 модель этого года по характеристика они примерно одинаковы, у кенона скорострельность больше на два кадра и старая матрица (судя по обзорам свето чувствительность похуже чем у никона 7100, но есть мнение, что автофокус лучше). Нужна универсальная камера для постоянного использования, снимать пейзажи, спорт мероприятия.
желательно с хорошей защитой от внешних воздействий. судя по ттх обоих камер у них все это есть. судя по опыту эксплуатации 7d там с ним все отлично, а с никон 7100 непонятно.
Цена за новую тушку 7d 43 т.р, d7100 36 т.р. Как в екатеринбурге с качесвенным сервисным обслуживаением по гарантии canon и nikon?
Какие у этих камер существенные слабые и сильные стороны?!

Какой обьектив на начальной стадии купить.
1. бюджет до 25 т.р.
2. зумовый фокусное ориентирочно 18 -130
3. наиболее светосильный в качественный в укладывающийся в бюджет.


[Сообщение изменено пользователем 28.08.2013 11:14]

7100.

А стекла и там и там устраивают?

мне сложно сказать сейчас по стеклу сориентироваться
стекло хочу, зумовое примерно по фокусному 18-105 с неплохой светосилой, но не оч. дорогое , по обьективу чтоб до 25 т.р уложится, ну не те, которые идут в китах к этим камерам.

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2013 11:06]

7100

Водонепроницаемая мыльница за три рубля.
Или Вы хотите сказать ей невозможно спорт снимать? Ну значит Вы такой фотограф )))

выбирать сначала лучше исходя из подбора объективов

7д профессиональная кроп камера
д7100 любительская фотокамера
если сравнивать симметрично 7д. то смотреть на никон д300, старушкка уже, но в современной линейке у никона нет лёгких профессиональных камер на замену д300.

может стоить посмотреть на вариант бу д700, выбор с объективами сразу станет легче. в общей стоимости выйдет по деньгам так же как и новый кроп комплект. но по качеству существенно лучше

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-C...|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/619|0/%28brand3%29/Canon
Никон лучше с виду. Но видео хуже, причем на столько, что серьезно заниматься видео очень тяжело. Только если постановку снимать.
Если о фото только думать, то вообще д7000 самое оптимальное и бюджетное.
А если 7д покупать за 43, то лучше уж тогда фф взять любой.

Мне определение - профессиональная камера ни о чем, не говорит. Выбор именно м/у д7100 и canon7d,

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2013 12:20]

это что за зверь?
или как Вы определяте какая камера -- профессиональная?

На сайте никон если ходить по разделу зеркальные камеры, там есть раздел - профессиональные и любительские. д300 это проф а д7000 это любительские.
А у кенон как определить что 7д проф не знаю. Вроде она не проф выходит.

Если дейсвительно снимать динамические сцены и спорт на 7100, то вам придется очень короткую выдержку ставить, из за того что пиксели маленькие и микросмазы будут. Про это даже на сайте никон есть в техподержке статья о том что надо очень короткие выдержки ставить https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/de... Придется выдержки короче фокусного в 2-3 раза(фокусное 50 а выдержку ставте 1\150) но светочувствительности не будет хватать для такого. в пасмурную погоду. Для динамики надо что бы мегапикселей было не много, как на д7000 или как на д300 еще лучше. Да и у д7100 буфер маленький, она после серии 3 кадра в RAW засыпает и записывает файлы на флешку. Придется ждать или в кроп моде переходить для серий для такого. Ну и 7д не лучше.
Надо фул фрейм брать д700 или еще какой. Или кроп но мегапикселей поменьше.
Еще дифракция есть тоже на сайте никон в тех поддержке можно почитать.

D7000 не расматриваю! в сравнении с ним предпочел бы 7d, но nikon 7100 это камера с другой матрицей и на ней по заявлению производителя нет оптического низкочастотного фильтра (OLPF), что сказывается на резкости снимка.. вообщем картинка должна быть лучше чем на старых матрицах с оным фильром, которые были до этого (например на 7d ). Насколько это на самом деле я хз, может это маркетинговый развод. У мну нет возможности взять и сравнить эти две камеры пофоткав на них. Но вот в видеобзоре картинка с никона посветлее и менее шумная на высоких ISO. на каноне стоит китовый обьектив какой на никоне хз.

разница профи от любительской небольшая. но для кого то определяющая.
если зимой запотевает окуляр - это важно или нет?
если можно менять все настройки камеры не отрывая глаз от окуляра - это важно или нет?
лаг затвора?быстродействие?размер буфера?
ресурс?пылезащита? и т.д.

вобщем всё определяется свиду несущественными признаками. так же как в инструментальном магазине. есть китайские электродрели (две дырки в месяц просверлить), а есть Макита профессиональный иструмент, стоит раз в пять дороже. Если разницы не видно - значит нужно брать самое дешовое. ещё не факт что оно вообще нужно для пользования, на полке всё будет лежать одинаково. а если пользоваться техникой основательно то возможно что после очередного похода на помойку появится понимание

я это все понимаю.. но поясните, плиз, на примере 7д и д7000. У кого что запотевает ресурс у кого больше? )

Большая разница в людях, в любителе и профессионале, от сюда и нужно смотреть.
Если в перспективе будут коммерческая съемка, то нужна скорость, надежность, качество, ресурс.
А если для себя, пофиг вообще, 18-200 нацепил и пошел снимать, родные оценят в любом случае, а на Е1 не оценят, тут всем Марк 4 подавай и оптику с красными полосками.

Была "семерка" - для репортажа зверь-машина (в своей ценовой категории :-) ) с отличным автофокусом и большой серией кадров при высокоскоростной съемке, но ее цена оправдана только в случае профессионального либо экстремального использования, когда важна еще и пыле/влагозащищенность.
Если аппарат берется чисто для себя, то вполне можно остановиться на тушке любительского сегмента - матрица, зачастую, не хуже, а объективы одни и те же. Может действительно лучше сэкономить на камере, но взять сразу хороший объектив, который, в отличие от камеры, не устаревает и может за свою жизнь сменить не одну тушку.

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2013 14:27]

5d mark 2 бу 45т выйдет, какая нафиг 7д :-D

Б\у 7D в идеальном состоянии за 28 тыс руб выдет, а после выхода 70d и 7d mark2 цены еще упадут, речь не о стоимость тушки, а о ее качественном показателе

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2013 15:32]

Может 70д подождать, тогда уж. Может там с шумами прорыв произойдет(хотя в этом с трудом верится). Но однако не может же кроп кенон из года в год быть все хуже и хуже по шумам. На ДХОмарке наверное не скоро тест появится.
Но уже кое где есть тест
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/10

Там картинка, по ней можно выделенную область перемещать. Допустим если выбрать исо 12800 и навести выделенную область на часики в правом нижнем углу, то видно что д7100 по шумам выглядит предпочтительнее, деталей больше, название часов даже можно разобрать, у 70д хуже детализация. Но в других частях картинки не так однозначно выглядит результат, значит 70д почти как 7100 по шумам. В 650д в таких условиях название этих часиков - каша одна. Значит все таки 70д по шумам получше, чем кропы кенон последних лет, есть прогресс какой то. Ну не революция конечно. Но это фотик хороший должен быть очень.

спс за сайт посмотрю щас,
70d ждать смысла наверно нет, + на момент релиза цены на них завышены.
ну насчет сравнения кадра такто разницы существенной нет между 7d, 70d, d7100

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2013 16:36]

из серии что купить - старьё или свежую какашку ...
дождаться в след. году 7d mark2

ну так выйдет 7д марк два, можно будет подождать марк 3 4 5 6....

вот и получается что вопрос в том




[Сообщение изменено пользователем 28.08.2013 16:50]

Качественные, а не количественные показатели могут меняться только при качественном, а не количественном изменении цены :-D. Чтобы увидеть качественные отличия, стоит сравнивать то, что позволяют 7D и D7100 с возможностями 1Dx и D4. Вот это качественные различия.
В одной ценовой категории, серьёзной а не пипеточной разницы в характеристиках камер не только Canon и Nikon но ещё и Sony и Pentax не будет просто потому что они конкурируют на рынке. Один параметр у одних лучше, другй у других.
Самый дельный совет уже дан - брать классом выше б/у технику, или уж просто что в руку ляжет (по душе). Откровенного барахла в этом ценовом диапазоне нет, как нет и проблем с сервисом Nikon и Canon в ЕКБ.

Но ведь это только о тушках речь!!!
Для спорта? Мне кажется, что под спорт стёклышко нужно не меньше 200 мм ЭФР. Хорошо бы конечно, 70-200. Пейзажные ЭФР как раз наоборот от 14 до 35 мм.
Штатник 24-70 совсем не планируется?
Светосильные надо? Скорость фокусировки и надёжность важна? Значит смотрим "родные" стёкла с F:2.8... :weep: (замечу,что матрицу D7100 разрешит только топовая оптика).

Ещё не передумали?
Какие такие 25 т.р. на оптику к тушке за 35-45?

Ей богу, возьмите лучше D90+18-105VR, или 60D+18-200 IS, а года через 3 или тысяч через 20 щелчков затвором либо забросите это грязное дело, либо легко расскажете что лучше 7D или D7100 8(

как вариант
или
Sigma AF 24-70 mm F2.8 IF EX DG HSM для Canon



был д90 как раз с этим стеклом,