Объектив для спорта
Ж
Жак Паганель
Приветсвую всех любителей фото.
Вот задумался над объективом для спортивного фото. Конечно хотелось бы Никон 70-200 2,8 но цена кусается для любителя.
Вот присмотрел Sigma AF 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM для Nikon. В сети вроде отзывы положительные. Нужен ваш совет.
тушка Д600
[Сообщение изменено пользователем 04.08.2013 12:12]
Вот задумался над объективом для спортивного фото. Конечно хотелось бы Никон 70-200 2,8 но цена кусается для любителя.
Вот присмотрел Sigma AF 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM для Nikon. В сети вроде отзывы положительные. Нужен ваш совет.
тушка Д600
[Сообщение изменено пользователем 04.08.2013 12:12]
g
goalkeeper ®
Просмотрите отзывы на фото.ру, там с примерами более чем достаточно будет. А вообще мне нравится Сигма, хотя все пишут про какое то сомнительное качество. Лучше Тамрона всяко.
m
mail_administrator
Делайте им жим лежа. Для спорта самое то
меня 80-200 родной устраивает. да, проигрывает 70-200 по резкости. по скорости - не сильно. точность аф меня устраивает. снимаю им всё. вас какой вид спорта интересует?
Тут смотря что снимать. У меня для футбола 50-500 (на кропе 750мм) рабочая связка, но голы лучше на ширик из-за ворот, если волейбол или баскетбол, то 70-200 хватит.
K
Kaлaтa
Тут смотря что снимать.
истину глаголешь, горнолыжку неплохо даже canon 50 1.8 тянет:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
в большинстве случаев 70(80)-200 - универсальный диапазон, и его хватает. я им и футбол снимал - приемлемо. конечно, 500 получше будет, но такую дурищу запаришься таскать, особенно если для себя снимать. да и
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2013 01:29]
цена кусается для
любителя
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2013 01:29]
Я не Никонист, поэтому могу сказать только, что Canon 28-300 меня устраивает более чем, как суперрепортажник, в т.ч. и для спорта
H
HammmeR
Я маюсь выбором, что купить для съемки хоккея: никон 80-200 f2,8 или Никон 70-200 f4. Про последний вообще очень мало Инфны, даже сам Никон не смог дать адекватную оценку (звонил в никонраша).
Если есть у кого опыт съемки на новый Никон, отпишитесь, плиз
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2013 11:24]
Если есть у кого опыт съемки на новый Никон, отпишитесь, плиз
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2013 11:24]
V
VVP™
500 получше будет, но такую дурищу запаришься таскать, особенно если для себя снимать
у меня такой
вот фоточки с него http://vvp-tm.livejournal.com/430110.html
мало для спорта 200мм фокусное, нужно от 100 до 400мм... сам снимаю на сигму 100-300/4 + конвектор 1.4х
g
goalkeeper ®
нужно от 100 до 400мм... сам снимаю на сигму 100-300/4 + конвектор 1.4х
Не темновато?
Ж
Жак Паганель
вас какой вид спорта интересует?
Хоккей, футбол, каратэ. Хоккей как правило вечером, освещение не очень. каратэ в помещении, тоже не всегда нормально со светом.
Ж
Жак Паганель
goalkeeper ?
А вы на что самолеты снимаете?
Я не Никонист, поэтому могу сказать только, что Canon 28-300 меня устраивает более чем, как суперрепортажник, в т.ч. и для спорта
А не темноват? Как то там светосила смущает
g
goalkeeper ®
А вы на что самолеты снимаете?
Сигма 120-400. 70-200 мне очень тоже нужен, буду копить.
L
Lukyanina
50 1.8
ага
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Но с 55-200 жить стало веселей.
А с сигмой 50-150 2,8 появилась возможность снимать еще и вечером
n
nikolay.karev
Последний собакен - огонь!
Хоккей, футбол, каратэ. Хоккей как правило вечером, освещение не очень. каратэ в помещении, тоже не всегда нормально со светом
вот контактные виды спорта еще не снимал, очень хочу попробовать. всё зависит от того, насколько близко можно будет снимать и где будут удобные точки. подозреваю, что как раз там 70-200 будет в самый раз.
про футбол уже сказали. я в след раз буду снимать, если дадут на пробу, чем-нить длинным (посажу до кучи на кроп) плюс средний зум (x-70) для ударов по вратам.
хоккей не пробовал, не скажу. мне кажется, это самый сложный вид спорта для фотосъемки, из вышеперечисленных. слишком быстро там всё развивается, удобные точки для съёмки - большой вопрос.
Ж
Жак Паганель
вот контактные виды спорта еще не снимал, очень хочу попробовать. всё зависит от того, насколько близко можно будет снимать и где будут удобные точки. подозреваю, что как раз там 70-200 будет в самый раз.
про футбол уже сказали. я в след раз буду снимать, если дадут на пробу, чем-нить длинным (посажу до кучи на кроп) плюс средний зум (x-70) для ударов по вратам.
хоккей не пробовал, не скажу. мне кажется, это самый сложный вид спорта для фотосъемки, из вышеперечисленных. слишком быстро там всё развивается, удобные точки для съёмки - большой вопрос.
про футбол уже сказали. я в след раз буду снимать, если дадут на пробу, чем-нить длинным (посажу до кучи на кроп) плюс средний зум (x-70) для ударов по вратам.
хоккей не пробовал, не скажу. мне кажется, это самый сложный вид спорта для фотосъемки, из вышеперечисленных. слишком быстро там всё развивается, удобные точки для съёмки - большой вопрос.
Каратэ снимал на 24-70. не всегда хватает фокусного, чтобы передать эмоции бойцов
m
mail_administrator
половых спортсменов тоже можно поснимать. Дорогой оптики не требуеться. В основном умеренный ширик. Да и гонорары выше в разы. И самому дают забить гол в чужие ворота.
Че наминусили то?
Я имел ввиду игроков водного поло ))))
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2013 20:43]
Че наминусили то?
Я имел ввиду игроков водного поло ))))
[Сообщение изменено пользователем 05.08.2013 20:43]
по мне так волейбол снимать вообще нереально сложно, кубок ельцина снимал короткими очередями визируя не в ВИ, а по примерной мушке на конце объектива (со стороны смотрится как-будто целюсь из ружья). хоккей еще более-менее, карате и прочие боксы - все стекла от фишая до 200мм, особенно когда бойцы
валяются под самым носом, У нас на урале как ни крути, а футбольный сезон закроется ближе к зиме, а там весь матч снимать минимум на исо 2000 (сужу по своей связке с 50-500 где f6.3)
Я имел ввиду игроков водного поло ))))
А с сигмой 50-150 2,8 появилась возможность снимать еще и вечером
собаки оказывается страшные животные. да же ужасные и они еще летать умеют
волейбол снимать вообще нереально сложно, кубок ельцина снимал короткими очередями визируя не в ВИ, а по примерной мушке на конце объектива (со стороны смотрится как-будто целюсь из ружья)
это с 500-й? мне там как раз 200 не хватало, ибо чтоб лица разглядеть за сеткой при нападении - надо на трибуны подниматься. а там расстояние всё больше и больше.. за партами (у самой площадки) нехватало в наличии среднего зума, 24-70 был бы там очень кстати.
24-70 хорош если сидеть прямо за сеткой, где судья и девочки-подбиральщицы. я поднимался на верхние ряды и пробивая сетку снимал команду на противоположной стороне [URL=http://gallery.ru/watch?ph=6Zq-eQTya][__img0__][/U...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.