Профессионализм фотографа

Это что? Жениха баба Яга превратила в корягу. Как расколдовывать?

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2013 11:34]

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2013 12:14]

факт.

Изначальный посыл смешной.

Фотошоп, как и любой и другой инструмент - ты либо умеешь им пользоваться, либо нет. Либо понимаешь как надо, либо нет. Либо есть чувство меры, либо нет.

Результат всегда важен, на процесс всем пофиг, в общем.

Ну изначальный посыл "хороший фотограф снимает так, чтобы фотошопить по минимуму, в идеале - ноль". Естественно, чистого ноля почти не бывает при малобюджетной или репортажной съёмке. А некоторые незрелые личности строят из этого культ карго - "если я не фотошоплю, значит, мои фото хороши". Против них выступают "умельцы", снимающие с ошибками на четыре ступени экспозиции и замазывающие все ошибки в фотошопе или просто не имеющие художественного вкуса, и пошёл холивар на стопиццот страниц.

я не профи, но, по моему, фотограф, делая кадр, точно знает что именно в нем придется "допиливать".

да неее....кому-то, где-то, в голову вбили гвоздь, что применение графического редактора равно изменению действительности, тобишь фото-факт перестает быть фото-фактом, а это....о майнгат, недопустимо!!!!

на этой волне, появились рыцари-фотографы-крестоносцы, которые огнем и мечем, в смысле, считают, что какое либо редоктирование - это табу. У подобных апологетов, и в мыслях нет изучения возможности графических редакторов, ибо за это, в их кругу, анафема :-D

масла в огонь, подливают не самые удачные работы, с приминением редакторов, с противоположной стороны...что как бы, доказывает их правоту...

и битва не затихает...

но всю эту возню, по тихому, уже обвалакивает Instagram 8(

:hi:

:-D

Что, говоря прямо, идиотизм. Ибо любая фотография - слабое отражение действительности, независимо от постобработки.

ну фотожурналисты другого мнения...хотя править геометрию в кадре, вроде как с недавних пор, разрешили уже и там :-D

Неее, про репортажное фото и речи нет, это же, по сути, документ. Что забавно, и там полно было скандалов, в общем-то...

да почему нет...все правильно сказал-сомнительное отражение действительности.

Снято со стороны повстанцев-одна картинка, со стороны регулярных войск-другая...и т.д. В наши дни, все решает звонкая монета.

Я про саму картинку, что менять нельзя. Например, был большой скандал, журнальный фотограф нарисовал столбы дыма, типа после бомбежки в Израиле. Для драматичности) Уволили потом с треском и все такое.



А насчет подтекста - это уже совсем другая тема)

:-D :lol:
пару литров крови, две-три воронки...и понеслась душа в рай :-D


у них -это основная тема ;-)

это еще ладно. недавно был более показательный пример. фотографа какого-то известного издания (не у нас) резко осудили за усиление контраста (имя не помню, на фото тоже какие-то военные дела)

? Вы закончили мой портрет?
? Да, вот.
? Но тут же просто написано "му-@к"!
? Я художник, я так вижу...

вещь!!!

Сходил по сцылке! ПОРЖАЛ! :-D

Комментарии - ОГОНЬ!!!

Автар - проста геней! Фсе фатогравы далжны также атноситься к сваей криативнай прафесеи.

Надеюсь, это всё-таки тролль.

К "вопросу о профессионализме и фотошопе": Нужно быть Идиотом,чтобы отвергать программные средства обработки....НО. Когда в обработке НАЧИНАЕТ ПРЕВАЛИРОВАТЬ ФОРМА над СОДЕРЖАНИЕМ...это уже "клиника"! :weep:

Раз ты так хочешь пообщаться, Кирилл... :-) ;-)
Есть невидимая сторона медали ? рынок. На нём всё давно поделено. Клиенты предпочитают работать с проверенными, хорошо зарекомендовавшими себя, специалистами. Работы очень много!.. Но это вопрос не этой темы. :-)
А по теме есть другая сторона медали ? видимая. Здесь Дима очень лаконично всё объяснил:


Обработка кадров фотографом приветствуется, но в его служебные обязанности не входит. Эту работу выполняет другой человек. У нас, например, фотографы только снимают. На обработку отснятого материала у них физически времени нет. В бизнесе каждый должен заниматься своим делом!!! :-)


Приходите лучше сегодня к 13.00 в "Дом Метенкова" послушать Валеру Мельникова. Пользы для всех, кто в этой теме, будет больше. ;-)
Может с кем и пересечёмся потом за чашечкой кофе. :-)

читаю это все.... и радуюсь...
как хорошо, что я "любитель" и никому, кроме себя, ничего не должен :-D

Но и денег за это не платят.

На "потоке" да, но когда снимаешь зачастую уже видишь как "вытянешь" готовую картинку....

Зачем же профессионалу видеть, как можно вытянуть картинку? ;-) Профессионал снимает так, как он видит картинку в конечном результате. Он знает, что ему нужно снять и не делает лишних кадров и движений (очень похоже на боевое искусство)! :-) В этом случае, обработки в редакторе минимум.

3-4 фотографа, работающие в равных условиях на одной площадке, всегда показывают разные результаты. Здесь и выясняется, кто из них наиболее профессионален. Это тот, кто умеет предвидеть будущий кадр. Предвидение ? одно их важных качеств, которыми должен обладать профессионал. Но предвидение ? это дар от Бога, а не техническое мастерство. :-)

В теме появлялся Илья. Скажу честно, мне нравится его рвение к съёмке танцевальных событий и фотографический фанатизм. Но задумывался ли Илья, почему ему из 100 кадров удаётся снять лишь один? И это касается не только танца.
Я могу объяснить причину, а вы, те, кто в этой теме, можете? ;-)