стекло для съемки интерьеров

вот поэтому и падают ракеты. что всем стало пофиг вообще...


Отличный итог деятельности для коммерсанта и ремесленника, но не для Фотографа. А вот по честному скажите. Вам лично, как человеку понимающему в фотоделе, эта первая фотография нравится?

Личности тут никто не обсуждает, и признания никто не требует. Тут обсуждают применение ширика для съёмки интерьеров, а фотография показанная не является примером удачного применения, вот и всё, не более того. Уверен что у Вас есть отличные фото

короче первая фотка говно так как тупо ББ кривой и вариативности цвета 30 из 100, а то что вас опубликовали так это из за того что заказчик жмот и у него отсутствие вкуса, а журналам посрать что публиковать им лишь бы заплатили. И хватит тут размусоливать всякую хрень.
Вы мне скажите лучше 16-35 в моем случае это единственный вариант? Или все таки есть какой шырик с хорошей резкостью но дешевле 16-35.

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2013 17:03]

пейзажисты ведь мучаются аналогичной проблемой. и из-за затруднительности использования градиентников они от 14-24 смотрят на 16-35. а если из старого то 17-35, но не сильно дешевле он, может и дороже из-за конструктива, и хроматика и углы поплывут. Из дешового Сигмы для интерьеров подходят. так как геометрия нормальная у них, а дырку всё равно зажимать. то есть вроде резкости хватает. но выбирать надо долго и упорно нормальный экземпляр.

В интерьере градиентники не шибко и нужны, и обстановка вполне деликатная, дождь на переднюю линзу не капает, поэтому 14-24 лучший вариант

Надо тоже начать на форуме всем писать что, портретисты из них никакие и свет у них ужасен. По моему слишком много стало дермица и профессионалов на форуме.

А почему никто 17 - 40 не рекомендует?

потому что даже для канониста лучше поставить на камеру через переходник никкор 14-24. что собственно многие и делают, так как 17-40 совсем не того уровня изделие

потому, что 17-40 от кенона не лежал рядом с 14-24 никкор
Это, переходя в автомобили, например - как очень приличный мерс е класса, новый, сравнить с новой ваз 2106
Ну да, колес у них по 4 и привод задний
На этом, пожалуй, все

Ну тогда покажите мне свой пример удачной фотографии интерьера, удивите меня, иначе это просто теоретические разговоры.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Удивил?
Мое самое удачное фото

[Сообщение изменено пользователем 24.07.2013 09:51]

:-D

в точку.

один про говнопятак пишет, другой


нарот...а вы не зажрамшись?
такое ощущение, подзабыли "профи", что у фотографа на первом месте должно быть знания и умение, а не супер дорогой фот с еще более дорогим стеклом.

Уже в который раз говорю, 17-40 - нормальное стекло за свои деньги. Им можно работать. Если слушать технодрочеров, денег на оборудование может точно нехватить :-D

Кстати - а Самъянг 14\2,8 никто не называл? Лёгкий, светлый, дешшооовый, резкий с открытой. Да, дисторсия сложная. Но с этим вот -

не согласен. PTLens, например, хорошо правит.

А из дешевых тёмных зумов на мой глаз Сигма 12-24 хороша - тоже резкая и лёгкая. Дисторсия и виньетка очень хорошо правится в DxO Optics Pro версии с 7 начиная

у меня вообще сони некс5 и чо ))))
Но картинка от 135 эльки кенона меня все равно приводит в радость ))

ну вот им и поснимай интерьеры, раз 17 - 40 говном считаеж :-D

забавно тут :lol:

Димас, лето, жарко )) понимаю ))

:-D

Простите, что прерываю профи-срач, но что за заведение на столь критикуемом кадре?