Чем дополнить объектив 17-40

Что интересно - там не задают вопросов "купил резину Bridgestone, какие для неё лучшие диски?" А автор задаёт, ибо отличной парой для 17-40 может быть всё что угодно - полтос 1.4 для съемок при слабом свете, телевик на любой вкус и цвет для съемки зверушек или портретов, lensbaby или гелиос для эффектов и т.д. Одним словом - ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ТВОРЧЕСКОГО ЗАМЫСЛА АВТОРА. А раз замысел не раскрыт - troll mode on за "скажите мне чего я хочу". Надеюсь, раскрыл тему.

И заметьте - если отвлечься от сарказма и прямолинейно последовать моей рекомендации, то хорошие фотографии неизбежны и с имеющегося 17-40, в отличие от следования совету "купить [подставьте модель объектива] потому что у него [подставьте свойство]", где ещё бабушка надвое сказала.

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2013 21:09]

мало вводных :-D

что в путешествиях вы собираетесь снимать?
какие именно путешествия? трекинг, автостоп, автобусный тур, пакет?
на каких фокусных обычно снимаете?
предпочитаете зумы или фиксы?
у вас фф или кроп?
бюджет покупки какой?

70-200 - да, хорошее стекло и 4, и 2,8.

Имел ввиду вот этот конкретный:

http://www.foto-man.ru/catalog/205/

Согласен с вашим мнением по поводу качества фото... Не стал брать аппарат с китовыв объективом, взял сразу с этим -
http://www.foto-man.ru/catalog/171/

Опыт у меня конечно небольшой, но уже сейчас имеющегося у меня объектива конкретно не хватает. Потому и спрашиваю мнение знающих людей :-)

Вот, подходим к мякотке. А чем конкретно не хватает и почему? Тёмный? Может, вспышка? Фокусные не те? Узковато? Широковато? Почему? А может собрать волю в кулак и подойти вместо того чтобы зумить?

28-300 на ФФ

приедешь, благодарить будешь.

а... таки у вас кенон?

тогда фиксов рюкзак.

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2013 00:45]

ваще всё это лажа... вот что надо брать с собой

инстаграмщик детектед :-D

????

Прислушавшись к советам более опытных товарищей, решил взять фиксу, только вот на 50 или все таки на 85 ?

имхо, в дороге рулят зумы.
сюжетов много мимо тебя проносится фиксы менять некогда. поэтому я за 70-200.

85 для портретов лучше но он не такой универслный как 50мм.
есть еще сигма 30мм 1,4.

+1

реально намучаетесь.

берите 70-200/2,8 или 70-300/4-5,6 IS L (последний поменьше по габаритам и легче, но рисует очень хорошо) и будет вам полное фото счастье в этом диапазоне фокусных расстояний

интересная штука для ФФ
Все таки 70-200 иногда коротковат на полном кадре, а на кропе наоборот не хватет ширины, угла обзора на 70мм.

Поэтому для кропа бюджетный телевик 55-250мм ни у средний зум 17-55 2,8 гораздо удобней, чем 17-40 4Л.

70-200 4,0 - это днем при достаточном освещении. Зашли в лес например, да еще тучки на небе - уже мало что снимешь. Но на свету хорош, безусловно. 17-40, несмотря на нелюбовь к нему многих - хороший объектив, а главное легкий и с влагозащитой. 24-70 просто тяжелый, а выигрыш в светосиле не всегда достаточен. Но картинка с него если в кадре есть люди выигрышней, чем с 17-40. Мой набор для путешествий: 17-40, 50 1,4 (сигма) и 85 1,8 либо 135 2,0.
В редких случаях беру 70-200, если предполагается снимать днем, иногда 24-70, но тогда фикс обычно один 135. Если совсем легкий вариант нужен, могу вообще взять полтинник и 85.