Что лучше приобрести?

Sony Cyber-shot DSC-R1 или Canon EOS 350D kit ?
Ваше мнение. Особенно интересует четкость снимков.

А бюджет?
Условия съемки?

обе камеры примерно в одну цену-25000
условия сьемки- "продвинутый любитель"...

готовьтесь что к нему захочется портретник (хотя бы 50/1,8) и другой зум
50чик от 3300 стоит. зум насколько размахнетесь



может и захочется того же.. но как? )

350D 50 1.8 Good

однозначно sony r1, т.к. изначально картинка лучше у него, чем у китового 350, если в ближайшее время сможешь купить кэноновскую оптику (хорошую), тогда однозначно кэнон, если 25 рублей и все! - тогда сони

неее... конечно 350Д. он перспективный, а сонька, как есть так и есть. пусть не сейчас, пусть через год, или завтра решит человек привинтить старую дедушкину оптику от того же зенита, которая кстати, случаями уделаеть L серию ... и так жёстко обломится... :-(

+1 Уже хочу полтинник хотябы без зума

я вобщем то это и написал, просто уточнил, что изначально сони получше фотку дает, чем 350.естественно пускай человек сам решает, я вот тоже мечтаю о 350 кэноне, но есть одна проблема - финансовая, может у


такая же проблема?

Большая часть людей приобретших тушку с объективом - не меняет его до смены самой тушки... Большая часть...
Так что сменная оптика это хорошо... но порой не оправдано, хотя чуство уверенности, за спиной, что я в любой момент могу поменять объектив, тоже что-то значит.

Надо тогда покупать зеркалку без оптики - хочешь не хочешь а еще выложить денег придется

Наиболее всего мысль понравилась от данного Автора.
Иначе говоря, если указанный бюджет -- это всё, что планируется потратить, то очко в пользу Сони.
А если есть возможность вложить со временем больше, но и получить намого лучше, тогда перевес в сторону Кэнона.

спасибо.
похвала - бальзам для ушей

Сравнивать зеркалку со сменной оптикой с Sony R1 не совсем корректно.... по моему плюсов тут больше у кэнона потому как зеркалка

1. Менее шумная
2. Сменная оптика (при желании можно за сровнительно малую сумму не менять весь апарат а прикрутить то что хочеться
3. Скорость срабатывания затвора
4. E-TTL видоискатель

Плюс могу сказать что цвет у кэнона серьезно лучше....

Я однозначно бы взял Canon...

А ещё ремешок можно прикупить. Надпись Сапоп для фотографа всяко лучше Сони.

А ещё у Сапопа можно отдельно заломать тушку и отдельно линзу.

Полтинник даже дешевле 3300 найти монно, но не на много.
Советские линзы L-серию не делают по качеству, но делают по ассортименту и цене. А ещё есть Такумары уж на то пошло… Мамия-Секор если попадётся недорого.

Есть тонкая грань между продвинутым любителем и увлечённым продвинутым любителем. Если вы постоянно в поиске чего-то нового — вам зеркалка светит. Если просто понимаете разницу между любой камерой и хорошей камерой, но особо в дебри лезть не хочется — пойдёт и вполне самодостаточная Сонька.

основной минус Соньки в том что она тормозная...

плюс это система экспозамера на псевдолазере...

у Кэнона минус это ресурс затвора... 30 тыс примерно...

из плюсов скорость, качсетво картинки (при наличии нормальной оптики)
сменная оптика позволяющая работать в разных режимах и местах
огромное количество аксессуаров
возможность воспользоваться оптикой от советской фототехники, не автофокус, но например рыбий глаз советский всяко бюджетней чем забугорный

короче если собираешься развиваться то Canon однозначна...

ибо Соньковские 24-120 это ширпотребное фокусное расстояние и снять можно почти все... но светосила при этом не позволяет делать вещи как например можно делать на фиксах на Кэноне...
плюс невозможно насадить телевик на 300 например... (которые стоят от Сигмы например 7000 рубликов)

плюс довольно глупые вспышки от соньки...

короче если как мыльницу таскать то Сони в принципе рулезная камера.... а вот если работать или артово снимать то сонька тут проигрывает...

исключительно мое имхо