Корректно ли?

Корректно ли в целях привлечения клиентов показывать в качестве примера работ фотографии людей, которые уже доверились фотографу? И даже если это не НЮ, а дети, например..... и даже если эти фото не оплачены.
Я считаю, что корректно приводить в пример только те фото, на которые есть согласие "объекта " показывать его широкой публике, либо те, которые сняты во время репортажной фотоохоты.

Who cares?

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...

закон и только закон рассудит. Или вы об этическом праве? Тогда на ОАК :-)

Те которые в общественных местах сняты, кажите.
А те что в антиобщественных тоже можно, но осторожно. Вдруг ихний знакомый окажется снят, бегающий без трусов по лесу.

У меня в договоре есть пункт о том что я имею полные права на фотографии и могу их использовать в рекламных целях. Ну формальность чистая, что бы люди потом не возмущались. Хотя может быть юридически такой договор и не канает.

Что за бредовый вопрос?!?!?! 8(
Ну показывайте фотографии БЕЗ людей, для привлечения клиентов :-D
Или вообще не показывайте....
Только как тогда клиентов привлекать??
Если вы снимаете бесплатно - само собой разумеется, что вы имеете право использовать фото, как ВАМ угодно. А иначе зачем вы снимаете?
Если же это был коммерческий заказ - это с клиентами оговаривается!
А если по-хорошему, то в договоре прописывается - за кем остаются авторские права и можно ли исп в рекламных целях. :cool:

Договор на то и нужен, чтобы канал :-)
Не боитесь, что прищучат, как до разбора полетов дойдет?

PS
Если уж о вопросах "приличия" говорить, Вы авторские права обязаны клиенту передать, а иначе за ЧТО он вам платит? За то, чтобы ПОЛЬЗОВАТЬСЯ "своими" фотографиями, с ВАШЕГО разрешения?! :lol:
Просто при передаче авт прав клиенту в договоре оговаривается право на исп Вами материалов в рекламных целях.

Как можно передать клиенту авторские права, если это не он создал. Когда поэт пишет для певца тексты песен, он же не передает ему авторские правда на эти стихи.

В цивилизованных странах все именно так.

Авторские права неотчуждаемы.


все правильно написал.

Китайцы что-ли сейчас свадьбу фоткают, результат работы - фотокнига.
Хочешь еще книгу - плати еще столько же, хочешь цифру - за 2mp одна цена, за фуллсайз другая.

А у нас бартером поснимали и рады :hi:

Любые фотографии которые вы сделали без оплаты можно использовать для портфолио, но если спросите объект съемки будет еще лучше.

Почитайте хотя бы википедию.
Там даже такие казусы описаны:
Пол Маккартни, утерявший в молодости права на свои песни в составе ?Битлз?, вынужден был платить правообладателю Майклу Джексону за то, что исполняет на концертах собственные песни :-D

Так это не авторские права, это имущественные права на произведение. Не путайте этого.

Авторские права неотчуждаемы. А передавать или нет исключительные права, это зависит от договора, условий, требования заказчика.


ИМХО, лучше согласовывать. Хотя бы устно, если не планируете в дальнейшем продавать изображения. Это ведь очень просто: "Вы так прекрасны на всех кадрах, я убедительно прошу вас позволить мне использовать лучшие снимки для моего портфолио!"... как-то так) Еще ни разу не отказывали. Правда прошу редко, если только со свадьбы...