Какой купить обьектив для сьемок АВТО?
H
Harwest
чем лучше? объясните.
Видите - три плюса и ни одного минуса
3/0 | + - |
Ну а если по делу он отрывается по сумме:
самая короткая МДФ (позволит снимать крупные планы)
USM мотор нового поколения (позволит нормально снимать видео)
Малый вес
Диафрагма 7 лепестков (а не 6 у некоторых)
Лучшая светосила
Отлично работающий стаб
Небольшие ХА
Нет цветовых искажений
Средняя цена
s
sapal
а у этого еще больше светосилы
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S
как и у этого Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Пока рассматриваю эти два варианты.
H
Harwest
а у этого еще больше светосилы
Сигму в руказ не держал, врать не буду.
У Тамрона:
- 2.8 чисто маркетинговые, более-менее резкость появляется на 4.
- обычный мотор фокусировки с резиновым пассиком, после него идет пластиковый редуктор, отсюда медленная фокусировка.
- часто ломается шлейф привода диафрагмы (малый радиус изгиба)
- желтит
все, больше не буду рекламировать
s
sapal
купил все таки себе Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S. Радости полные штаны. Все что писали в инете про него, полная чушь. Отличная светосила и зум классный. Ничего не выпадывает (хобот), нет никаких косяков.
H
Harwest
Радости полные штаны. Все что писали в инете про него, полная чушь. Отличная светосила и зум классный. Ничего не выпадывает (хобот), нет никаких косяков.
За один день ничего и не "вылезет"
Теперь на очереди покупка защитного фильтра и полярика, смотрим цену на более-менее приличные Marumi и офигеваем
s
sapal
я сразу купил фильтр УФ защитный (Marumi 1200 руб).
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.