Вопрос технарям
р
ёрш29-2м 
00:50, 25.05.2013
Замечаю,что вокруг ярких объектов получается непонятный ореол.Что это?Неправильная выдержка,или диафрагма?Или всё-таки в технике собака порылась?
Фотик Nicon D90.Объектив Никкор 18-105
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[URL=http://www.radikal.ru]
[/URL]
Тёмный ореол вокруг палатки так же смущает...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 25.05.2013 01:27]
Фотик Nicon D90.Объектив Никкор 18-105
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[/URL]Тёмный ореол вокруг палатки так же смущает...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 25.05.2013 01:27]
И
Игорь Do 
00:53, 25.05.2013
Фотик д90
фот к шильду или шильд к фоту?
р
ёрш29-2м
00:59, 25.05.2013
фот к шильду или шильд к фоту?
Шильд за технику и отчёты по теме А если по делу?
М
-Михаил- 
02:51, 25.05.2013
это не хватает электричества на все пиксели в матрице. вот яркие пиксели и оттягивают у близ лежащих.... Никон втихушку зажмотил электрончиков на все пиксели. электрончики нынче дорогие. но уральские парни выведут эту коварную фирму на чистую воду...и ещё за резинки ответит....
C
Chet 
03:02, 25.05.2013
Отключить Active D-Lighting.
М
-Михаил-
03:26, 25.05.2013
Отключить Active D-Lighting.
А как его в мозгу отключить? наводка - Иллюзия Вертгеймера-Коффки.
m
mail_administrator 
08:49, 25.05.2013
Надоже. Никоновцы встраивают в тушку ухудшающие режимы.
I
IdeaFix
10:48, 25.05.2013
Это делают все...
m
mail_administrator
11:12, 25.05.2013
Ну не так как никонисты. Эти ихние эффекты похожи на фонарь под глазом
М
-Михаил-
13:31, 25.05.2013
любая конвертация из РАВа это работа улучшайзера. чтобы это понять достаточно посмотреть один раз на сырой РАВ без обработки. некоторые программы позволяют это сделать. а вот степень воздействия нужно регулировать уже самостоятельно, либо через профиль. либо напрямую движки ручками двигать
р
ёрш29-2м
13:58, 25.05.2013
иллюзия....
Почитал.Интересно.
р
ёрш29-2м
14:03, 25.05.2013
Андрей,naumov,Михаил!Спасибо.Отключил.Был умеренный D-lighting.
Завтра снова буду караулить закат и экспериментировать.
Завтра снова буду караулить закат и экспериментировать.
S
SantaDragon 
14:10, 25.05.2013
Завтра снова буду караулить закат и экспериментировать
р
ёрш29-2м
14:16, 25.05.2013
Кончай жрать....Если Лещи на закате своим активным клёвом не помешают моим планам....Тогда придётся их моделями делать
C
Chet
17:27, 25.05.2013
А как его в мозгу отключить? наводка - Иллюзия Вертгеймера-Коффки.
А причем это здесь? Автор задал конкретный вопрос, получил конкретный ответ.
р
ёрш29-2м
19:49, 25.05.2013
Может,подскажите критерии,по которым можно это определить?
М
-Михаил-
22:51, 25.05.2013
А как его в мозгу отключить? наводка - Иллюзия Вертгеймера-Коффки.
А причем это здесь? Автор задал конкретный вопрос, получил конкретный ответ.
А причем это здесь? Автор задал конкретный вопрос, получил конкретный ответ.
При том что при конвертации РАВа применяются фильтры учитывающие психологию восприятия изображения человеком. Ноги у этих технологий растут ещё с древних времён, от художников. Простейший пример - это технология повышения резкости контурной контрастностью
р
ёрш29-2м
00:08, 26.05.2013
"
Нескромный вопрос..Если бы я снимал в РАВе и впоследствии конвектировал в джипег,то "фингалы"бы пропали?
Нескромный вопрос..Если бы я снимал в РАВе и впоследствии конвектировал в джипег,то "фингалы"бы пропали?
C
Chet
00:35, 26.05.2013
При том что при конвертации РАВа применяются фильтры учитывающие психологию восприятия изображения человеком.
Это все замечательно, но у автора на снимках - включенный D-Lighting.
р
ёрш29-2м
14:15, 26.05.2013
Помню как лазали в Свердловск-44 за шмотьём.Схватил вроде кроссовки adidas,а впоследствии при очень тесном знакомстве оказалось,что они обзываются adidasi.
14:38, 26.05.2013
"Нескромный вопрос..Если бы я снимал в РАВе и впоследствии конвектировал в джипег,то "фингалы"бы пропали?"
В инструкции к фотику написано, что при съемке в РАВ длайтинг не работает.
В инструкции к фотику написано, что при съемке в РАВ длайтинг не работает.
р
ёрш29-2м
19:44, 31.05.2013
Все улучшалки вырубил....Но опять появляются затенённые области
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Может,дело в объективе?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
W
Whiteapple 
20:47, 31.05.2013
Затененные области на кадрах в начале темы появлялись вокруг СВЕТЛЫХ обьектов. Сейчас я ничего такого не вижу (хотя, по одному снимку без солнечного диска в кадре сложно судить). Я не уверен в том, что сейчас что-то не в порядке (хотя вы о данной реальной сцене, в отличие от меня имеете
представление).
Затенение по-горизонту, равномерное, по мере удаления от источника света (изменение угла отражения), ближе к краям кадра (где, как известно, сказывается и виньетирование). Ничего криминального.
Затенение по-горизонту, равномерное, по мере удаления от источника света (изменение угла отражения), ближе к краям кадра (где, как известно, сказывается и виньетирование). Ничего криминального.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.