Вопрос технарям

Question

Замечаю,что вокруг ярких объектов получается непонятный ореол.Что это?Неправильная выдержка,или диафрагма?Или всё-таки в технике собака порылась?
Фотик Nicon D90.Объектив Никкор 18-105[URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Тёмный ореол вокруг палатки так же смущает...

Chet · Accepted Answer

Отключить Active D-Lighting.

naumof · Answer

В ней. Отключите все внутрикамерные улучшайзеры и все будет в порядке.

mail_administrator · Answer

Надоже. Никоновцы встраивают в тушку ухудшающие режимы.

-Михаил- · Answer

это не хватает электричества на все пиксели в матрице. вот яркие пиксели и оттягивают у близ лежащих.... Никон втихушку зажмотил электрончиков на все пиксели. электрончики нынче дорогие.  но уральские парни выведут эту коварную фирму на чистую воду...и ещё за резинки ответит....

mail_administrator · Answer

Ну не так как никонисты. Эти ихние эффекты похожи на фонарь под глазом

Игорь Do · Answer

фот к шильду или шильд к фоту?

Chet · Answer

А причем это здесь? Автор задал конкретный вопрос, получил конкретный ответ.

ёрш29-2м · Answer

Все улучшалки вырубил....Но опять появляются затенённые области :-( Может,дело в объективе?

Potapych' · Answer

"Нескромный вопрос..Если бы я снимал в РАВе и впоследствии конвектировал в джипег,то "фингалы"бы пропали?"

В инструкции к фотику написано, что при съемке в РАВ длайтинг не работает.

ёрш29-2м · Answer

Помню как лазали в Свердловск-44 за шмотьём.Схватил вроде кроссовки adidas,а впоследствии при очень тесном знакомстве оказалось,что они обзываются adidasi.

Chet · Answer

Это все замечательно, но у автора на снимках - включенный D-Lighting. :-)

ёрш29-2м · Answer

"

Нескромный вопрос..Если бы я снимал в РАВе и впоследствии конвектировал в джипег,то "фингалы"бы пропали?

-Михаил- · Answer

При том что при конвертации РАВа применяются фильтры учитывающие психологию восприятия изображения человеком. Ноги у этих технологий растут ещё с древних времён, от художников. Простейший пример - это технология повышения резкости контурной контрастностью

ёрш29-2м · Answer

Может,подскажите критерии,по которым можно это определить?

ёрш29-2м · Answer

Андрей,naumov,Михаил!Спасибо.Отключил.Был умеренный D-lighting.
Завтра снова буду караулить закат и экспериментировать. :-)

ёрш29-2м · Answer

Кончай жрать....Если Лещи на закате своим активным клёвом не помешают моим планам....Тогда придётся их моделями делать :-D

SantaDragon · Answer

:popcorn:

ёрш29-2м · Answer

Шильд за технику и отчёты по теме :-) А если по делу?

ёрш29-2м · Answer

Почитал.Интересно. :-)

IdeaFix · Answer

Это делают все...

Potapych' · Answer

Однозначно!

Whiteapple · Answer

Затененные области на кадрах в начале темы появлялись вокруг СВЕТЛЫХ обьектов. Сейчас я ничего такого не вижу (хотя, по одному снимку без солнечного диска в кадре сложно судить). Я не уверен в том, что сейчас что-то не в порядке (хотя вы о данной реальной сцене, в отличие от меня имеете представление). 
Затенение по-горизонту, равномерное, по мере удаления от источника света (изменение угла отражения), ближе к краям кадра (где, как известно, сказывается и виньетирование). Ничего криминального.

-Михаил- · Answer

А как его в мозгу отключить?   наводка - Иллюзия Вертгеймера-Коффки.

-Михаил- · Answer

любая конвертация из РАВа это работа улучшайзера. чтобы это понять достаточно посмотреть один раз на сырой РАВ без обработки. некоторые программы позволяют это сделать. а вот степень воздействия нужно регулировать уже самостоятельно, либо через профиль. либо напрямую движки ручками двигать

Вопрос технарям

Поделиться