Высокое разрешение снимка (много пикселей)

А как же программы интерполяции?
При грамотном применении, файл потом можно распечатать хоть какого размера.
Когда узнавал, в типографии сказали что с 18 Мпикс реально печатали размером 2x3 метра.

тут еще важно с какого расстояния рассматривать 10-15м или 40см

http://mrperswall.ru/%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8...
фотообои печатаются не цельным полотном - полосами по 45 см

у нас под практически любой размер цена 2250 за квадрат

Не знаю кому будет комфортно рассматривать 2x3 метра с 40 см.
Хотя тут полно таких "пипеточников".

Гугль говорит, что ник I believe i can fly слишком часто ссылается на Гугль, не подкрепляя свои слова ни чем, кроме собственных тараканов, самые излюбленные его аргументы **fasepalm и "разжёвано".
А между тем, размер пикселя D800 куда крупнее плёночного зерна и теорему Котельникова никто до сих пор не отменил :-D .

По вопросу - Разрешает ли реальная оптика матрицу D800 полезно почитать вот это: http://www.vlador.com/info/о-разрешении-фотоаппаратов/

Без сомнений D800 работает на пределе физичесих ограничений, поэтому и есть описанные производителем особенности использования этой камеры: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/D800%20T...

Кроме этих особенностей, есть и ещё и то, что D800 это попадалово не только на оптику но и на серьёзный комп. Рядом есть тема про тормоза Lr на исходниках c D600, но мне кажется, что тут больше проблема именно Lr, т.к. Ps и Nikon Capture NX2 вполне себе нормально трудятся без SSD на Core2/Win7-64/16.

В общем, если требуется высокое разрешение и нет денег на Хассельблад, то решения лучше 800-ки пока нет. Без "раздува" реально с неё печатать А1.

Нужна ли кому такая детализация или печать 300ppi в таком размере это другой вопрос.

P/s: Прошу прощения за оффтопик.

если и найдется принтер, способный запихать в свою память такой обьем - то отпечаток выйдет дороже фотоаппарата

> если и найдется принтер, способный запихать в свою память такой обьем

такого размера принтеры - они уже не принтеры а струйные плоттеры. у них в качестве RIP-а используется компик, а в принтер заливается только печатаемый прямо сейчас фрагмент. так что никаких проблем.

Когда смотрю на 38 Мпикс фотки с Nokia 808 и его 1/1.2" сенсором -- то "предел" возможностей не вижу у сенсора в 8 раз большей площади и оптики в 10-ки раз лучше (это о Nikon D800).

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2013 11:27]

Одно дело если билборд печатать который висит на высоте 5 метров.
А если повесишь в комнате то выбора не будет, когда в полу метер ходить придется.

Вон торгуют такими же





И 2х3 фик распечатаешь кста.

Да и на такую мелоч ценник в 125т.р.
Вам не по карману будет

от давайте врать только не будем. ссылки на сайты были. просто повторять их из раза в раз у меня желания нет ;-)

во-первых не всякого, во-вторых прочитайте про методы преодоления дифракционного предела. там вы и увидите единственный метод, при работе с которыми ещё используется плёнка и альтернатив ей нет(по озвученной вами причине). Но метод, позволяющий использовать ВСЕ возможности плёнки к обывательской фотографии не имеет никакого отношения ;-)

и при чём тут она? вы решили вставить умное слово, не имеющее отношения к рассматриваемому вопросу чтоб казаться умнее?

Ладно спорить пока не буду, распечатаю покажу.

Осмыслите следствия ;-).

С готовым парком линз я бы выбрал 6d сейчас, т.к. объясните мне чем он проигрывает 5dmk2 кроме 1/8000, а вот плюсов масса.

Если не оглядываться на стёкла - d600, ну или d800e, если уж пускаться во все тяжкие.

Кроме функции записи видео в 6d нет плюсов. Разводилово на бабло. Высокие исо не в счет. Никогда не использовал выше 800. Снимаю на 1ds за двадцатку т.р.
45 точек фокуса рулят

Эргономикой. 1/8000. Пожалуй все.
Нет, менять систему не буду точно, хотя бы потому что у Никона нет 135 2.0L, 50 1.2L.
Да и неважно какая система, по большому счету. Тема про мегапиксели.
В общем буду пытаться клеить панораму, если не хватит пикселей или программу апскейлинга поюзаю.

1ds клевый агрегат, но я никогда не понимал зачем 45 точек фокуса, если всегда хочется чтобы фокус был там где надо, а не на плече, например.

для следящего оно нужно и для прочей автоматики

Там есть кнопочка. Давишь ее и активна только центральная

А зачем 45? Чтобы не поворачивать оптическую ось?

Чтоб сразу кадрировать и на спуск давить.
Почти всегда так пользуюсь на нем

Если и брать то ФФ или СФ

Куда они рулят?

Центральная точка, прямые руки и можно снять все что угодно, и кого угодно.

Имея один фотоаппарат можно снять весь мир, исключая сам фотоаппарат. Имея два- можно снять все

Друзья!
Как ни печально осознавать - мало кто сталкивается с тем чтобы делать крупные форматы. Типографии могут по советовать нужное дпи для конкретного файла.
Но самая хитрость которая существует на свете. Даже со средне-форматной камерой можно подготовить огромнейший файл используя простую програмку. Alien Skin blow up - имеет простой и понятный интерфейс а главное творит чудеса. Как плагин к фотошопу. С увилечением размера полотна уменьшается требуемый ДПИ для носителя.
К примеру - полиграфия - 300 дпи.
Интерьерная печать, лайтбоксы - 150 дпи
Шиты 40-100 дпи
билборды - 24 дпи

зная такие цифры. в любом случае для качественной печати сгодится файл от 5000-9000 пикс по стороне. А бОльшие файлы считается сугубо извращением и будут осуждены печатниками и воспринято как извращение! Из-за большых объемов и трудности пересылки.
Надеюсь коммент кому-нибудь пригодится!)