Фотографы отсудили у издательского дома "Аргументы и факты" больше 2 млн руб.
D
D_RunK
"Известные фотографы и блогеры отсудили у издательского дома "Аргументы и факты" больше 2 млн руб. за использование их фотографий без разрешения. Ответчики возражали, что авторство фотографий не доказано, и требовали экспертиз, но судья им не вняла ? ей хватило демонстрации файлов с подписями
авторов и датами их создания."
http://pravo.ru/court_report/view/83880/?=13668047...
хорошая тенденция
http://pravo.ru/court_report/view/83880/?=13668047...
хорошая тенденция
I
I believe i can fly
хорошая тенденция
е1 тогда вообще обанкротится
D
D_RunK
баян
ну поиск не дал ничего о том, что на 91-ом об этом трындели.
а то что со СМИ получили - это радует
И
Игорь Do
"с наименьшими затратами получить максимальную прибыль"
так сейчас все почти живут..
аиф тоже решили схалявить..
так сейчас все почти живут..
аиф тоже решили схалявить..
g
goalkeeper ®
"В статье 1274 п. 5 сказано, что эти произведения могут быть использованы в качестве обзоров текущий событий с помощью фотографий. В данном случае "АиФ" не обозревал никаких событий. Это норма применяется, когда фото, к примеру, использовано для обозрения выставки при иллюстрации какой-нибудь
картины. На сайте фотографии использованы для иллюстрирования статьи", ? утверждает Пархачев.
Мне вот это не совсем понятно. Т.е. для новостных статей фотки тырить можно, а для научных нет? Или как?
Я как то свое видео с ютьюба выдел по телевизору в одной спортивной передаче. Может зря не стал реагировать, там несколько секунд но думаю на полтишок бы потянуло )))
g
goalkeeper ®
Метеорит?
а то что со СМИ получили
а где-то написано, что именно получили? решение суда ведь можно оспорить :-)
Да не. C формулы 1 2009 привез видяшку со встречи с Петровым из GP2. А осенью, он в Ф1 перешел в Рено. Вот и был всплеск репортажей, при полном отсутствии видеоматериалов о нем. После то его много кто снимал, 3 года в Ф1 катался.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.