CANON EF28-135 IS или EF-S17-85 IS
m
mocaw
Уважаемые, помогите сделать выбор в пользу одного из объективов. Поделитесь мнением, хотелось бы услышать тех кто пользовался каким-нибудь из них.
С одной стороны 28-135 итересней т.к. 135, с другой 17-85 вроде как специально для цифры сделан.
С одной стороны 28-135 итересней т.к. 135, с другой 17-85 вроде как специально для цифры сделан.
E
Elowen Deeowen
а то, что углы зрения у них разные вас не волнует?
m
mocaw
Имеется еще KIT18-55, а так около 10% снимков до 28мм не больше, так что широкий угол не принципиально. И на самом деле не знаю будет ли картинка отличаться у 18-55 и 17-85 на широком угле.
m
mocaw
А вы сами юзали из них какой нибудь? Интересует именно как они себя видут в работе.
P
Photo by Папа Рацио™
лучше 17-40, тем более, что он стоит для Л-объектива дешево + 28-135
17-85 - есть смысл покупать для туриста с кропнутой камерой
17-85 - есть смысл покупать для туриста с кропнутой камерой
У меня CANON EF28-135 IS. По сравнению с китом этот объектив действительно будет выдовать небольшой угол зрения,что конечно плюсов не прибавляет! А так объектив не плохой,хотя сравнивать я могу только с китом!
m
mocaw
ну это уж слишком жирно для меня, пока
m
mocaw
to BoBo4ka
а давно пользуете?
По сравнению с китом резче?
Стабилизатор помагает?
[Сообщение изменено пользователем 24.04.2006 00:29]
[Сообщение изменено пользователем 24.04.2006 00:29]
а давно пользуете?
По сравнению с китом резче?
Стабилизатор помагает?
[Сообщение изменено пользователем 24.04.2006 00:29]
[Сообщение изменено пользователем 24.04.2006 00:29]
P
Photo by Папа Рацио™
ну это уж слишком жирно для меня, пока
берете 28-135, потом вместо 18-55 - 17-40, кторый стоит как кропнутый 17-85
И все.
17-85 берете если Вам таскать вышеназванное тяжко.
m
mocaw
Таскать не тяжело, сомнения гложут. Отзывов разных начитался.
использую 2недели,по сравнению с китом резче,стабилизатор помогает,маленький угол,если использовать с kit-,бери 28-135
z
zemstvo
в компанию к киту лучше взять 28-135. в диапазоне 18-40 кит нормален, а после 40 лучше 28-135.
I
Imch
Пользую EF-S 17-85 IS с пол года, если необходимости в универсальности нет то лучше присмотреть что-нибудь другое. С 17 до 24 посредственно, дальше хорошо. ну и стабилизатор в "темноте " выручает.
B
Brain
Пользую EF-S 17-85 IS с пол года, если необходимости в универсальности нет то лучше присмотреть что-нибудь другое. С 17 до 24 посредственно, дальше хорошо. ну и стабилизатор в "темноте " выручает.
+1
Тоже юзаю оны, доволен взял его по принцыпу основного, сравнивали с 28-135, 17-85 рисовала лутчше.
надо будет поближе.. ну в фотошопе кропнете
а вот пошире угол в фотошопе не сделаешь!
а вот пошире угол в фотошопе не сделаешь!
+10
если все таки нужен 17 уголок, то возьми 17-85, если межешь обойтись то 28-135
Е
Единомышленник ©
если все таки нужен 17 уголок, то возьми 17-85, если межешь обойтись то 28-135
согласен,имхо важнее 17 мм нежели 135
[Сообщение изменено пользователем 25.04.2006 23:25]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.